Решение № 2-1033/2026 2-1033/2026~М-553/2026 М-553/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1033/2026

Дело № 2-1033/2026

УИД 93RS0001-01-2026-001132-14

Категория 2.137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Радюк Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвиюке А.С.,

с участием:

истца ФИО2,

прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьи лица: Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы, в том числе: её сын ФИО3, и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с 2014 года по адресу спорной квартиры не проживают, покинули его добровольно и находятся в настоящее время за пределами Российской Федерации. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. В добровольном порядке ответчики не снимаются с регистрационного учета. Истец является пенсионером по возрасту, не имеет дополнительного дохода, в связи с чем ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за ответчиков. Также для переоформления документов для постановки квартиры на учет и заключения договора социального найма по российскому законодательству, необходимо присутствие всех зарегистрированных членов семьи, а отсутствие ответчиков на территории г. Донецка и Российской Федерации создает непреодолимое препятствие истцу в реализации своих прав нанимателя спорной квартиры. Просит признать ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Определением от 05 марта 2026 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (л.д. 31).

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просили их удовлетворить. Дополнила, что ответчики не оказывают материальной помощи для оплаты за спорную квартиру, но она поддерживает связь с ответчиками по средствам сети Интернет. Ответчик ФИО3 арендует жилье на территории Украины, кроме того, имеет в собственности квартиру, расположденную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. Об обеспеченности жильем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится за пределами Российской Федерации и не проживает совместно со ФИО3, информацией не располагает. Просит оставить за ней понесённые расходы в виде оплаты госпошлины

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 69).

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащим образом уведомленный по известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО4, при отсутствии возражения истца по делу против заочного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление, которым просит рассмотреть дело без участия представителя, с учетом не допущения нарушения прав несовершеннолетнего на жилое помещение (л.д. 43,44).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, также не явился, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ проведено судебное рассмотрение в отсутствии представителя Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 признана нанимателем по ранее заключенному договору найма жилого помещения на <адрес> в <адрес> вместо ФИО10 (л.д. 17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, РСФСР, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> (л.д.10-14, 37).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделением <адрес> в <адрес> и <адрес>, по сведениям отдела адресно-справочной работы <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 15, 37).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, основным нанимателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ; также значатся зарегистрированными, в том числе: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике не значатся, под стражу не заключались и не освобождались (л.д. 32).

Донецкий городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики предоставил суду сведения:

- о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится сыном ФИО2;

- о наличии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ;

- о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится сыном ФИО3;

- об отсутствии записей актов о смерти, расторжении брака на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

По информации, представленной Отрядом пограничного контроля ФСБ Российской Федерации в МАП Шереметьево, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют (л.д. 39).

ППК «Роскадастр» предоставило суду сведения о том, что квартира по адресу: <адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом приложена архивная копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел указанную квартиру в собственность, зарегистрировав свое право в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-68).

Документы, подтверждающие постоянное проживание или пребывание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., суду не предоставлены.

Допрошенная в судебном заседании ФИО11 пояснила, что ответчики покинули <адрес> в 2014 году, выбыли добровольно. Свидетелю известно, что ФИО3 жильем обеспечен, факт принадлежности жилья несовершеннолетнему ФИО4, ей неизвестен.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Сведений о том, что представитель собственника спорного жилого помещения в лице Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики обращался с требованием о расторжении или изменении договора найма, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как указал в своем постановлении Верховный Суд РФ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно покинул спорное жилое помещение, выехав в 2014 году в государство Украину, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилья.

Прокурор в судебном заседании выразил несогласие с доводами истца о признании несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, позволяющие судить о ненарушении прав несовершеннолетнего путем признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>.

При этом, разрешая заявленные требования о признании несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на жилую площадь, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, иных сведений о наличии у несовершеннолетнего иного жилья, суду не предоставлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что оснований для признания утратившим право пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку несовершеннолетний в силу своего несовершеннолетнего возраста самостоятельно не может выбирать место своего проживания, его место жительство и регистрация в спорной квартире была обусловлена волей родителей.

Таким образом, суд не может расценивать отсутствие ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорной квартире как отказ от прав и обязанностей по договору социального найма и не может признать его отсутствие в спорной квартире постоянным, поскольку из собранных по делу доказательств не усматривается, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации суд присуждает, с другой стороны, понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая просьбу истца оставить за ней понесённые расходы в виде оплаты госпошлины, суд полагает возможным удовлетворить её просьбу.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд,, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третьи лица: Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДНР, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В иной части исковых требований – отказать.

Ответчиком ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.