Постановление № 1-276/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-276/18

г. ФИО1 09 июля 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева МО ФИО2

подсудимого ФИО3 ,

адвоката Филиной Е.В.,

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 50 мин., находясь на 9 этаже в секции 8 строящегося дома ЖК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Т, заметив через незапертую дверь в одной из комнат временно оборудованной под бытовку, оставленный без присмотра перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО6 решил его тайно похитить. Исполняя свой преступный умысел, он, ФИО4, в указанное время, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, т. к. последний примирился с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде личного поручительства отменить.

Вещественные доказательства по делу:

закупочный акт №, оформленный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при продаже последним перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», а так же DVD-R диск марки «<данные изъяты>» с записью с камер видеонаблюдения на которой запечатлен ФИО3 в момент продажи похищенного перфоратора «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.С. Михалат