Приговор № 1-276/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 21 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой ФИО6,

его защитника – адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно с лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошли к садовому дому, расположенному на садовом участке <адрес> где имеющимися при них ключами, полученными от ФИО1, открыли входную дверь, и прошли внутрь дома. Находясь в указанном садовом доме, ФИО6 совместно с лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: мультиварки-хлебопечки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и трех больших полимерных пакета, материальной ценности не представляющих. Далее ФИО6 совместно с лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, направились к строению сарая, расположенному на вышеуказанном садовом участке, и воспользовавшись тем, что за ее - ФИО6 и лица, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, действиями никто не наблюдает, применив физическое усилие, руками повредили входную дверь сарая, и незаконно проникли внутрь, тем самым совершили незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, в указанный период времени, ФИО6 и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: <данные изъяты>.

После чего, ФИО6 с лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, совместно с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Она – же ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о необходимости иностранным гражданам уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское» уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию. Так, ФИО6, во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в здании ОВМ МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с гражданами Республики <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые передали ФИО6 необходимые документы на свое имя для оформления ФИО6 уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания. После чего ФИО6 лично поставила подпись в уведомлении о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, в графах «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», что подтверждается выводами эксперта, согласно которым подписи от имени ФИО6 в графе «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на оборотной стороне в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., вероятно выполнены ФИО6, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам ФИО6 не предоставлялось, и предоставила данные уведомления на граждан Республики <адрес> инспектору ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, за что ФИО6 получила от иностранных граждан ФИО5 и ФИО4 в качестве денежного вознаграждения по <данные изъяты> рублей за каждого. После чего граждане Республики <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. были поставлены на миграционный учет в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики <адрес> – ФИО4 и ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО6 лишила возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Она – же ФИО6 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в кафе <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошла к столу, расположенному в помещении кафе, на котором находилась женская сумка черного цвета, где во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшийся тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила женскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: <данные изъяты>. После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимая ФИО6, в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО6 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО6 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Кутузовой О.В., адвокат Кутузова О.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., потерпевшие ФИО1, ФИО2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО6 в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая ФИО6 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; и она же - ФИО6 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО6 совершила два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ФИО6 наказание по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО6 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает возможным при назначении ей наказания по всем преступлениям применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО6 <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой ФИО6 обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, положение и ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой ФИО6 наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО6 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а по ст. 322.3 УК РФ назначить ей наказание и с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Кроме того ФИО6 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который до настоящего времени ею не оплачен, а потому суд считает в соответствии сост. 70 УК РФ приговор мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», ст. 322.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы,

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО6 возложить на государственное учреждение - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО6 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии со ст. 70 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- углошлифовальную машинку (<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- сумку женскую черного цвета, <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, ФИО4, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова