Приговор № 1-276/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 24 июля 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Левочкина А.Е

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 11 апреля 2018 года, около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь возле дома № 12 по ул. Путевая, г. Коломны, Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил на земле возле забора вышеуказанного дома и тем самым незаконно путем присвоения найденного, для личного употребления пачку из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой находился сверток из фрагмента белой бумаги с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, после чего пачку из-под сигарет «Rothmans» выкинул в неустановленном в ходе дознания месте, а сверток поместил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 17 часов 50 минут 12 апреля 2018 года, когда находясь на пешеходном переходе железнодорожной платформы «Москворецкая» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 100 метрах от дома № 2 по ул.8 марта, г.Воскресенска, Воскресенского района, Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 20 часов 10 минут 12 апреля 2018 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: г. Москва, ЦАО, Красносельский район, Комсомольская пл. д. 2, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № И-391 от 13 апреля 2018 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 404 от 27 апреля 2018 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое 12 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,80 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО2 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.05.2О18 № 639-6 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов) (по MKB-10-F19.2). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном употреблении различных психоактивных веществ (героина, гашиша) с формированием психической зависимости от них. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличием у ФИО1 синдрома зависимости от скольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ); противопоказаний к лечению нет. (л.д. 103-105).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (т.1 л.д.14-18), взятое у него до возбуждения уголовного дела в 03 часов 35 минут 13.04.2018 года, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 13.04.2018 года в 07 часов 00 минут (л.д. 1-2).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–героин (диацетилморфин), ацетилкодеин 6–моноацетилморфин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ЛУ МВД на станции Москва – Рязанская, ИНН <***>, КПП 770843001, БИК 044525000, л/с <***>, ОГРГ 5107746030497, р./с. 4010181004520010041 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. Счет не имеется, КБК 116 21010016000140, ОКТМО 45378000.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: