Приговор № 1-276/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

Д<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 20 июля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Конева Д.Ю.

подсудимого ФИО8

защитника Рожкова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО9, находясь на территории <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, а также учредителем и руководителем какого-либо юридического лица, что подтверждается сведениями налогового органа об отсутствии соответствующих записей в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, нарушая установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренный частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ - о том, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ - о том, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель личного обогащения, сопряженную с извлечением дохода - наличных денежных средств от осуществляемой им незаконной предпринимательской деятельности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, самостоятельно незаконно осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству линий электропередач и по присоединению к электрическим сетям (электромонтажные работы) электропринимающих устройств (счетчики учета электропитания), расположенных в домах садоводческих товариществ, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО7 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территориях <адрес> и <данные изъяты>», неоднократно получал от ФИО7 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 2100000 рублей, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО3 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, неоднократно получал от ФИО3 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 987500 рублей, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО5 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, неоднократно получал от ФИО5 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 2300000 рублей, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО6 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, неоднократно получал от ФИО6 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 744000 рублей, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. Захарово, по заданию председателя данного товарищества ФИО1 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около дома по адресу: <адрес> на территории СНТ «Афганец», неоднократно получал от ФИО1 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 1215000 рублей, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО2 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получал от ФИО2 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 1278000 рублей, которые в указанный период последний, находясь на территории ТСН «<данные изъяты>», по просьбе ФИО10 неоднократно передавал ФИО4, не знавшему о его (ФИО9) истинных преступных намерениях, который в дальнейшем, находясь на территории <адрес>, передавал их ФИО9, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по заданию председателя данного товарищества ФИО11 осуществил электромонтажные работы, за выполнение которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, получал от ФИО11 наличные денежные средства в качестве оплаты на общую сумму 700000 рублей, которые в указанный период последняя, находясь около дома по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО9 неоднократно передавала ФИО4, не знавшему о его (ФИО9) истинных преступных намерениях, который в дальнейшем, находясь на территории <адрес>, передавал их ФИО9, тем самым извлекая доход от своей незаконной деятельности.

В результате совершения указанных умышленных преступных действий подсудимый ФИО12 незаконно осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере на общую сумму не менее 9 324 500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Конев Д.Ю.

Ходатайство подсудимого ФИО8 заявлено добровольно после консультации с защитником Рожковым А.Н., которая понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.2ст.171 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО8 <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО8 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому ФИО8 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения, суд считает возможным назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом того факта, что преступления совершены до Постановления об амнистии, суд считает, что подсудимого ФИО8 следует освободить от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года”.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить наказание ФИО8 п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

Применить к ФИО8 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Освободить от назначенного наказания ФИО8 по основаниям, предусмотренным п.9 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года”.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять наложенный арест:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – оптические диски, документы( договора, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера находящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева