Постановление № 1-34/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

1-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сосновского района Платициной В.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Л.Л.В.,

защитника подсудимой - адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО2, представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки с.Т. С.р. Т.о., зарегистрированной по адресу: с.С. ул.С. д.х С.р. Т.о., фактически проживающей по адресу: с.С. ул.Т. д.х С.р. Т.о., гражданки х, образование х, х, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, около х часов х минут, в доме №х, расположенного по ул.Т. с.С. С.р. Т.о. между ФИО1 и Л.Л.В. на почве личной неприязни произошла обоюдная словесная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, стала угрожать Л.Л.В. физической расправой, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что сейчас ее убьет. Подтверждая свои слова действиями, ФИО1 кинулась на Л.Л.В., пытаясь ее ударить. Однако, данные противоправные действия были предотвращены У.А.В.. После чего Л.Л.В., испугавшись за свою жизнь и здоровье и осуществления высказываемой угрозы со стороны ФИО1 в момент предотвращения противоправных действий ФИО1 У.А.В., вышла из дома и отправилась к себе домой. Так как Л.Л.В. плохо передвигается, быстро уйти к себе домой она не смогла. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышла вслед за Л.Л.В. из дома, взяв в руки деревянную палку, стоящую рядом с порогом, ударила Л.Л.В. один раз по левой руке, при этом высказывая слова угрозы убийством. После этого ФИО1 прекратила свои противоправные действия, выбросив данную деревянную палку в сторону, зашла к себе домой.

Учитывая то, что ФИО1 находилась в агрессивном состоянии, в руках у нее была деревянная палка, имеет физическое превосходство, а также вызванное у Л.Л.В. чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью, она восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы.

Кроме того, хх.хх.хххх, около х часов х минут, в доме №х, расположенного по ул.Т. с.С. С.р. Т.о. между ФИО1 и Л.Л.В. на почве личной неприязни произошла обоюдная словесная ссора, после которой Л.Л.В. вышла из дома ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Л.Л.В.. С этой целью ФИО1 догнала вышедшую из дома Л.Л.В. и «взяв в руки деревянную палку, стоящую рядом с порогом, ударила Л.Л.В. один раз по левой руке данной деревянной палкой, причинив телесные повреждения в виде: х. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждения, возможно хх.хх.хххх.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, имеющееся повреждение расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась по ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Л.Л.В. в судебное заседание показала, что она проживает по адресу: Т.о. С.р. с.С. ул.Т. д.х совместно с х Л.М.Т.. Она является х и имеет х. В связи с заболеванием х у нее начались осложнения х. В связи с чем у нее имеются проблемы с ногами, а именно: она плохо передвигается, самостоятельно передвигаться не может, поэтому передвигается только при помощи палок, на которые опирается. хх.хх.хххх она находилась дома, в вечернее время, приблизительно в х часов х минут, к ней в гости пришел У.А.В., проживающий напротив ее дома, а именно по адресу: Т.о. С.р. с.С. ул.Т. д.х, с которым она стала разговаривать. Через пару минут из своего дома выбежала супруга У.А.В. - ФИО1, которая находясь на пороге своего дома, стала выкрикивать слова оскорбления грубой нецензурной бранью в ее адрес. Оскорбления со стороны ФИО1 в ее адрес ей стали неприятны и обидны, после чего она решила подойти к ФИО1 и поговорить по данному поводу. После чего она пошла домой совместно с У.А.В., она стала спрашивать у ФИО1, почему та оскорбляет ее, на что ФИО1 продолжила оскорбления грубой нецензурной бранью. Она, не выдержав оскорбления со стороны ФИО1, махнула палкой, при помощи которой передвигается, в сторону ФИО1, при этом ударив ту палкой в область ягодиц один раз. После этого ФИО1 стала высказывать слова угрозы физической расправы, а именно, что сейчас ее убьет, при этом кинулась на нее. Она, испугавшись данной угрозы, пыталась выйти из дома, в этот момент все происходящее увидел У.А.В. и остановил ФИО1. Она, выйдя на улицу из дома У., испугавшись за свою жизнь и здоровье, пошла в сторону своего дома, с целью избежать дальнейшего конфликта с ФИО1. В этот момент вслед за ней вышла ФИО1, при этом крича ей вслед слова угрозы. Так как плохо передвигается быстро уйти от ФИО1 ей не удалось. После чего ФИО1 неожиданно для нее взяла длинную деревянную палку и ударила ее по левой руке один раз, в результате чего она почувствовала сильную боль и вскрикнула от боли. После чего ФИО1 зашла в дом, а она пошла к себе домой. Придя домой, она вызвала полицию и скорую помощь.

Угрозу убийством со стороны ФИО1 она восприняла реально, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и злобно по отношению к ней, и имеет физическое превосходство. После произошедшего она еще долгое время была напугана осуществления угрозы со стороны ФИО1. Более по существу заданных вопросов ей добавить нечего.

Свидетель У.А.В. в судебном заседании, являясь супругом подсудимой, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.38-40), из которых следует, что он проживает по адресу: Т.о. С.р. с.С. ул.Т. д.х совместно с женой ФИО1. -хх.хх.хххх он совместно с женой у себя дома распивали спиртные напитки. хх.хх.хххх в вечернее время, приблизительно в х часов х минут, он пошел к соседке Л.Л.В., проживающей напротив его дома, а именно по адресу: Т.о. С.р. с.С. ул.Т. д.х. Подойдя к дому Л.Л.В., он увидел, что та находится возле дома и начал с ней разговаривать. Через пару минут из его дома выбежала его супруга ФИО1, которая находясь возле дома, стала выкрикивать слова оскорбления грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес Л.Л.В., после чего зашла обратно в дом. Л.Л.В. не понравились высказываемые оскорбления со стороны ФИО1, и та решила пойти поговорить по данному поводу с ФИО1. Он пошел к себе домой совместно с Л.Л.В.. Л.Л.В. является инвалидом и плохо передвигается, так как имеет проблемы с ногами, в связи с чем передвигается при помощи деревянных палок, так как без их помощи Л.Л.В. передвигаться не может. Зайдя в дом совместно с Л.Л.В., Л.Л.В. стала предъявлять претензии к ФИО1 по поводу оскорблений, при этом размахивала палками в сторону ФИО1. В этот момент ФИО1 накинулась на Л.Л.В., и между ними произошла потиасовка, в ходе которой ФИО1 в адрес Л.Л.В. высказывала слова угрозы убийством. Он, увидев происходящее, пытался их разнять. Спустя некоторое время ему удалось прекратить потасовку. После Л.Л.В. пошла домой, а следом за Л.Л.В. вышла ФИО1. Он в этот момент остался дома. Спустя несколько минут как ФИО1 и Л.Л.В. вышли из дома, он услышал крик Л.Л.В., после чего в дом зашла его супруга ФИО1 и сказал, что Л.Л.В. ушла домой. После этого он, собравшись, пошел к домой к Л.Л.В., посмотреть, дошла ли та до дома. Зайдя в дом к Л.Л.В., он увидел, Л.Л.В. держалась за левую руку и плакала. На его вопрос, что случилось, Л.Л.В. ему пояснила, что ее деревянной палкой ударила ФИО1 и скорее всего сломала руку, так как рука сильно болит. После чего она вызвала скорую помощь и полицию, сообщив о случившемся.

Свидетель К.Д.С. в судебном заседании показал, что он является х.. хх.хх.хххх в х часов х минут им был осуществлен выезд по сообщению Л.Л.В. в с.С. С.р. Т.о. по факту того, что ФИО1 кидается драться. По приезду по адресу: Т.о. С.р. с.С. ул.Т. д.х в доме находилась гражданка Л.Л.В., которая находилась в взволнованном состоянии, подавлена. Было видно, что та была напугана, при этом плакала и держалась за левую руку. На вопрос, что произошла, Л.Л.В. пояснила, что в х часов х минут между ней и ФИО1 произошла словесная ссора по поводу беспочвенного оскорбления со стороны ФИО1, после чего ФИО1 стала угрожать Л.Л.В. убийством, высказывая слова угрозы о физической расправе, при этом кинулась на ту с К.. В этот момент противоправные действия предотвратил У.А.В.. После чего Л.Л.В., испугавшись за свою жизнь, вышла из дома У. и пошла к себе домой. Но так как плохо передвигается, то быстро уйти не удалось. В этот момент из дома выбежала ФИО1 и, догнав Л.Л.В. с палкой в руках, ударила данной палкой по левой руке Л.Л.В., при этом говорила, что убьет. После чего по данному поводу им было взято объяснение от гражданки Л.Л.В.. Также по приезду на выезд по сообщению Л.Л.В. в доме у Л.Л.В. находился гражданин У.А.В.. На вопрос, что тот может пояснить по данному поводу, У.А.В. подтвердил слова Л. о произошедшей словесной ссоре между Л.Л.В. и ФИО1, так же рассказал, что в ходе ссоры ФИО1 действительно высказывала слова угрозы в адрес Л.Л.В., при этом кинулась на Л.Л.В. драться, но У.А.В., увидев происходящее, предотвратил противоправные действия жены и пытался успокоить, но ФИО1 отказывалась успокаиваться и выбежала вслед за Л.Л.В., которая вышла из их дома и пошла к себе домой. После чего им также было взято объяснение от гражданина У.А.В.. После полученных объяснений от У.А.В. и Л.Л.В., им были приняты меры о получении пояснений по данному поводу сот ФИО1. Но ФИО1 отказалась от дачи пояснений, в дом не пустила и дверь не открыла. Более ему добавить нечего.

Доказательствами вины ФИО1 суд признает материалы уголовного дела:

- рапорт дежурного ОМВД о том, что хх.хх.хххх в х часов в ДЧ ОМВД поступило сообщение от Л.Л.В. о том, что соседка ФИО1 кидается и обзывается, и просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.5);

- заявление Л.Л.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая хх.хх.хххх угрожала ей убийством и ударила ее деревянной палкой несколько раз (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул.Т. около д.х с.С. С.р. Т.о., где была обнаружена и изъята деревянная палка, которой ФИО1 угрожала убийством Л.Л.В. и причинила ей телесные повреждения (л.д.7-10);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена деревянная палка, которой ФИО1 угрожала убийством Л.Л.В. и причинила ей телесные повреждения. Данная деревянная палка признана вещественным доказательством и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району (л.д.62-63);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Л.Л.В., в ходе которой подозреваемая и потерпевшая настаивают на ранее данных своих показаниях (л.д.66-70);

- заключение эксперта х от хх.хх.хххх, в ходе которого было установлено, что у Л.Л.В. имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещений.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждения, возможно хх.хх.хххх.

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от хх.хх.хххх хн, имеющееся повреждение расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевшая Л.Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с подсудимой примирилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей вред и просит освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Адвокат подсудимой ФИО2 и государственный обвинитель заместитель прокурора Сосновского района Платицина В.Н. согласны с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей. Потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Поданное ходатайство в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

С согласия подсудимой суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, ущерб полностью возместила и примирилась с потерпевшей, совершённые ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин