Приговор № 1-34/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» ноября 2019 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, средне-специального образования, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь в <адрес> употребил пиво. В № этого же дня, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и зная, что он имеет не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля №,государственный регистрационный знак №, завел его и поехал на данном автомобиле в сторону своего дома, на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, ФИО1 увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС оГИБДД, где испугавшись съехал на обочину дороги <адрес>, вылез из за руля автомобиля и направился в кювет, для того чтобы скрыться от сотрудников ДПС оГИБДД. Однако, ФИО1 был задержан инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» лейтенантом полиции Свидетель №1. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ сотрудник ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» при достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор на месте, на что ФИО1 отказался. В связи с чем, сотрудник ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» предъявил ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ». ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что действительно совершил преступление. При изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ приглашался в качестве понятого и в его присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем № гос.номер №, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов был остановлен автомобиль № гос.номер № под управлением ФИО1 и было установлено, что водитель данного автомобиля не имеет право на управление транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятого Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 были составлены соответствующие протоколы и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23-24, 25-26, 55-57).

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» л-та полиции Свидетель №1 (л.д.3);

- протоколами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1 и направлении его на медицинское освидетельствование (л.д. 5, 7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства автомобиль №, регистрационный знак №(л.д. 6);

- согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 49-51);

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, имеющим не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: положительную характеристику с места жительства (л.д. 37), наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что на момент постановления настоящего приговора, осужденным отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 264.1, ст.70 УК РФ и в настоящее время исполняется наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание 1 год 6 месяцев 12 дней в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Гавриш