Приговор № 1-34/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка Тамбовской области 16 июля 2019 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района

ФИО1,

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Защитников адвокатов

ФИО5, ФИО6

а также представителя потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2018 года ФИО2 и ФИО3 находясь в торговом помещении магазина "Сезон" индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, расположенного по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, р.<...>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, они тайно, путем свободного доступа, спрятав под свою верхнюю одежду, в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 23 минуты этого дня похитили из торгового помещения магазина предметы мужской одежды : джинсы черного цвета 52-го размера стоимостью 1249 рублей, брюки черного цвета 50-го размера стоимостью 1290 рублей, водолазку размером ХХL черного цвета с узором в виде серых квадратиков на груди стоимостью 359 рублей и полушерстяную кофту без обозначения размера серого цвета с узорным рисунком в виде белых горошин на лицевой части и рукавах стоимостью 990 рублей. После чего ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1 материальный ущерб на общую сумму 3888 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они в полном объеме осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что они не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники подсудимых ФИО6 и ФИО5 ходатайства подзащитных поддержали и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствуют требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, преступление совершено именно ФИО2 и ФИО3, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимым наказания по предъявленному обвинению.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, последовательности их действий, у суда не вызывает сомнение их психическое состояние, что подтверждается справками врачей – психиатров ТОГБУЗ «<данные изъяты>» от 22.04.2019, ГУЗ <данные изъяты>" от 13.06.2019, о том, что подсудимые на психиатрическом учете не состоят.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - ФИО2 и ФИО3, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью признали свою вину, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ранее не судимы, преступление совершили впервые, не привлекалась ранее к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, полное возмещение причиненного имущественного ущерба.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества и, считает необходимым, с учетом имущественного положения осужденных, назначить им наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденных, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить к ним положения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: мужскую кофту без обозначения размера серого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП р.п.Токаревка МОМВД России "Мордовский" - возвратить потерпевшей ФИО7 №1, компакт-диск с видеозаписью от 22.12.2018 года -хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждой в виде штрафа в размере по 6000 (шесть тысяч ) рублей в доход государства.

Меры процессуального принуждения обязательства о явке ФИО2 и ФИО3 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую кофту без обозначения размера серого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП р.п.Токаревка МОМВД России "Мордовский возвратить потерпевшей ФИО7 №1, компакт-диск с видеозаписью от 22.12.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья : С.Ю.Осокина