Приговор № 1-34/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО9, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-078272 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего транспортировщиком отделения упаковки готовой продукции <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. на расстоянии около 25 м в юго-восточном направлении от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 увидел на земле и поднял пачку из-под сигарет «Winston», в которой находились четыре свертка из фрагментов фольги серого (серебристого) цвета, в каждом из которых было вещество в виде комка коричневого цвета. Осознавая, что данные вещества являются наркотическим средством - гашиш, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, взял их себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от 12.12.2018г., наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 2,58 <адрес> пачку из-под сигарет с вышеуказанными веществами, которые являются наркотическим средством - гашиш, ФИО1 положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час.00 мин., находясь на железнодорожной станции Нахабино р.<адрес>, ФИО1, достав из найденной пачки сигарет один вышеуказанный сверток из фрагмента фольги с веществом в виде комка коричневого цвета, являющегося наркотическим средством гашиш, часть употребил путем курения, а оставшееся количество, весом 0,46 г, положил в правый боковой карман одетых на нем спортивных брюк черного цвета и продолжил незаконно хранить при себе. Также ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в левом боковом кармане одетой на нем спортивной кофты (олимпийки) черного цвета, в найденной пачке из-под сигарет «Winston», вещество в виде трех комков коричневого цвета, каждый из которых был завернут во фрагмент фольги серого (серебристого) цвета, весом: 0,66 г, 0,72 г и 0,74 г, являющиеся наркотическим средством - гашиш. Общая масса данного наркотического средства составила 2,58г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на станции Москва-Казанская ФИО1 осуществил посадку в скорый поезд №, сообщением <данные изъяты>», чтобы доехать до станции <данные изъяты> продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в вагоне № на месте № указанного поезда, на участке железнодорожного пути, № пикет перегон <адрес>, расположенном на территории <адрес>, ФИО1, показавшись подозрительным, был выявлен сотрудниками транспортной полиции, которые на основании п.16 ст.13 ФЗ «О полиции», провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № мин. до № мин. на участке железнодорожного пути, перегон <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в скором поезде №, сообщением «<адрес>», в вагоне № в купе № у ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нем спортивной кофты (олимпийки) черного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находилось три свертка из фольги серого (серебристого) цвета, в каждом из которых было вещество в виде комка коричневого цвета, и в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета также было обнаружено вещество в виде комка коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 2, 58 г, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр МКБ-Х F 60.3). На это указывают анамнестические сведения, проявившаяся еще в детском возрасте эмоциональная лабильность, склонность к совершению асоциальных действий, нарушения адаптации, эмоциональная неустойчивость, импульсивность, проявления аутоагрессии. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Обнаруживаемые у ФИО1 признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Городская больница <адрес>» не состоит; согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; состоит на учете ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания в виде исправительных работ составляет № дней; работает в ООО <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика отделения упаковки готовой продукции, однако, длительное время отсутствует на работе; по месту работы характеризуется отрицательно; согласно сообщению военного комиссара <адрес> и <адрес>ов <адрес> ФИО1 не проходил военную службу по призыву ВС РФ, отсрочка была в связи с наличием судимости, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ; вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие у ФИО1 малолетних детей - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако, как было установлено судом, решением Ясненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении его детей. Сам по себе факт наличия у него малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также не может принять во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении подсудимого ФИО1 малолетних детей сожительницы ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что данные дети на его иждивении не находятся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого на момент постановления приговора, суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, образа жизни, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судим, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания согласно сообщению Ясненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> составляет 4 месяца 14 дней), окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания колонию – поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.54-56, 134) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п."в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги коричневого цвета, клапаны которого опечатаны оттиском печати «Для пакетов № Пензенский ЛО МВД России на транспорте», в котором:

1) конверт из бумаги коричневого цвета, заклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте», пояснительной надписью и подписью эксперта, в конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся:

- сверток из листа бумаги белого цвета с комкообразными веществами коричневого цвета (объекты 1-4), общей массой 2,50 г (остатки веществ после исследования), которые являются наркотическим средством – гашиш;

- сверток из листа бумаги белого цвета с растительной массой коричневого цвета (объекты 5-6), общей массой 1,00 г (остатки вещества после исследования по 0,50 г).

2) пакет из неокрашенного полимера, горловина которого заклеена листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте». В пакете, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два ватных тампона (объекты 7-8) вместе со своим листом бумаги, на котором имеется оттиск печати, пояснительные надписи и подписи, помещенные в свою первоначальную упаковку (пакет из неокрашенного полимера).

3) полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити заклеены между листами фрагмента бумаги белого цвета, на котором имеются пояснительные записи, одна подпись и оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенской ЛО МВД России на транспорте». Внутри данного пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся:

- дактилоскопическая пленка со следом руки на липкой поверхности;

- пачка из-под сигарет ««Winston», внутри которой находятся фрагменты фольги серебристого цвета, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте - ХРАНИТЬ там же до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Федеральный судья И.А.Четверикова