Приговор № 1-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1- 34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 26 февраля 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кроник В.В., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором <адрес> от 25.10.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор от 19.09.2017 исполнять самостоятельно, освобождён дд.мм.гггг по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет и приложения «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным лицом использующим никнейм «<адрес>», о продаже ему наркотического средства a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), получил сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, около 12 часов 50 минут ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по указанному адресу, где перед домом у основания столба достал, тем самым приобрел, сверток с веществом, массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, после чего положил его в карман верхней одежды, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В этот же день, а именно дд.мм.гггг около 12 часов 52 минут, у <адрес> ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником полиции, после чего в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество массой 0,97 грамма, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» (ФИО2), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 0,97 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с объёмом обвинения по инкриминируемым ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в употреблении спиртными напитками не замечен, (л.д.132), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,140), хронических заболеваний не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.9), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения, матери инвалида № группы <адрес>, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести по приговору <адрес> от 19.09.2017 по которому был осужден к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, и наличия не погашенной судимости, за совершённое преступление, относящееся к категории средней тяжести, по приговору Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, по которому осуждался к принудительным работам (л.д.145-147,148-149).

Наличие не погашенной судимости, по приговору от дд.мм.гггг, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, к отягчающим обстоятельствам.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера совершённого преступления, с учётом того, что оно совершено в период отбытия наказания ФИО1, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по ранее постановленному приговору от дд.мм.гггг.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, характер совершённого преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым, отменить подсудимому условное наказание, назначенное по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с определением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19.09.2017, приходя к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от 19.09.2017 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от 19.09.2017, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу из зала суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг, до дня вступления в законную силу данного приговора зачесть, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

- наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (остаток после исследования массой 0,94 грамма) – находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- пара кроссовок «Nike», сотовый телефон «ZTE» IMEI1:№, IMEI2: №, две пары перчаток – находящиеся на хранении у ФИО1;

- мобильный телефон Fla S/N: № – находящийся на хранении у ФИО3

После вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.