Приговор № 1-34/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» июля 2019года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника, адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № Ф-085824 от 26.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ранее ФИО6) М. П. лишена родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2 в сумме минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о чем должница ФИО5 надлежащим образом уведомлена.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 и о возбуждении <адрес> отделом судебных приставов исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО5, проживающая в д. Солонцовка ФИО1 <адрес> не выплачивает алименты согласно решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала.

В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кочетова М.П. подверглась административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Несмотря на это, ФИО5, должных выводов для себя не сделала, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ФИО5 не предоставила.

Будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО5 за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда лицо считается подвергнутому административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не приступила. В результате чего, задолженность по алиментам ФИО5 за период с 11.01.2019г. по 29.04.2019г. составила 41105,29 рублей, а общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 583603 рубля, что свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО5 доказана и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО5 суд не усматривает.

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, не имеет судимости. Согласно характеристике с места жительства со стороны администрации Сатинского Сельсовета ФИО1 <адрес> ФИО5 характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей д. Солонцовка в сельсовет жалоб на ее поведение не поступало.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой наказания, применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой - наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с применения ст.73 УК РФ, поскольку данныйвид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другимивидами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целейнаказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ – назначенное, ФИО5 наказание в виде исправительный работ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Байрак