Постановление № 1-89/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-89/2017 пос. Рамонь 18 июля 2017 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Александрова С.В., представившего ордер № 12891, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Зориной Т.М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <.......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «в» УК РФ. УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

3 мая 2017 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, находился с согласия собственника Потерпевший №1 в помещении комнаты №..., расположенной по адресу <.......>. Находясь в комнате и воспользовавшись, тем что по близости никого нет, и потерпевшая Потерпевший №1 за ним не наблюдает, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со столешницы тумбочки тайно похитил сотовый телефон «HUAWEI Y 5с Y541-U02», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «NOKIA 305» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, добровольным возмещением причиненного ей материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по статье 158 части 2 п. «в» УК РФ тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику и прокурору Рамонского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся у потерпевшей передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Г. Зубов