Приговор № 1-89/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017

№1-89-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 9 августа 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>1,

защитника Глущенко Л.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, работающего в ООО «МДМ-Строй» машинистом бульдозера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в также незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 на пустыре в 850 м. в западном направлении от дома <№> по <адрес>, обнаружил и собрал растения дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. Позже ФИО1 часть наркотикосодержащего растения рода конопля перевез общественным транспортом в домовладение по месту регистрации по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного потребления.

1.01.2017г. в 19 часов 10 минут ФИО1 в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсов обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана, массой 8,49 грамма.

8.02.2017г. при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 49,01, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 551,21 грамма в высушенном состоянии, что составляет крупный размер.

Кроме того, 8.02.2017г. при производстве обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой 5,22, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 30,43 грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глущенко Л.Н.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического комиссии экспертов БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 630 от 4.04.2017г. (т. 1 л.д. 203-204) ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в лечении не нуждается.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 64УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 <ФИО>1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: картонную коробку, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, полимерную бутылку, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 8,49 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 30,43 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 5,22 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 7,62 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 16,60 грамма, вещество растительного происхождения – марихуана в высушенном состоянии массой 41,39 грамма, вещество растительного происхождения – конопля в высушенном состоянии массой 534,61 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова