Приговор № 1-89/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «14» сентября 2017 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, <данные изъяты> полиции Н с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> полицейского отделения полиции: отделения вневедомственной охраны по Аннинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ОВО по Аннинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНР России по Воронежской области»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.п. 1-4 и 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона, общими полномочиями войск национальной гвардии являются требование от граждан соблюдения общественного порядка, требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставления граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии с п. 28 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Аннинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНР России по Воронежской области» Я обязанностью сотрудников отделения вневедомственной охраны является необходимость лично принимать участие в профилактике предупреждения и раскрытии преступлений и пресечении административных правонарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, старший полицейский отделения полиции ОВО по Аннинскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» прапорщик полиции Н (далее - <данные изъяты> полицейский отделения полиции Н), в соответствии с Примечанием к ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, является представителем власти - иным должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику выхода на службу личного состава ОВО по Аннинскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по Аннинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» Я, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полицейский отделения полиции Н находился на службе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><данные изъяты> полицейский отделения полиции Н, а также <данные изъяты> полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Аннинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» <данные изъяты> полиции Л (далее - <данные изъяты> полицейский отделения полиции Л) получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аннинскому району о противоправных действиях, совершаемых, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего по указанию оперативного дежурного направились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты> полицейский отделения полиции Н, а также <данные изъяты> полицейский отделения полиции Л пребывая в помещении вышеуказанного магазина, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, заметили, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, после чего Н предложил последнему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в ОМВД России по Аннинскому району для принятия от него объяснения по поводу разбитой им в помещении вышеуказанного магазина витрины.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты><данные изъяты> полицейский отделения полиции Н вывел ФИО1 на порог <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где предложил проследовать в отдел полиции. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – улице, понимающего, что перед ним находится сотрудник полиции Н и осознающего законность его действий, а также то, что Н одет в форменную одежду сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского отделения полиции Н, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, ФИО1 осознавая, что старший полицейский отделения полиции Н является представителем власти, который находится перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на пороге <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стал публично, в присутствии Е, Н.Н.А., а также иных граждан, оскорблять грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме представителя власти старшего полицейского отделения полиции Н, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом умышленно унижая его честь и достоинство, причинив тем самым последнему моральный вред.

Кроме того, в указанную дату и время и в вышеуказанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - улице, понимающего, что перед ним находится сотрудник полиции Н и осознающего законность его действий, а также то, что Н одет в форменную одежду сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> полицейского отделения полиции Н, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, ФИО1 осознавая, что старший полицейский отделения полиции Н является представителем власти, который находится перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, решив воспрепятствовать его законным действиям по пресечению административного правонарушения, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на пороге <данные изъяты> по адресу: <адрес> применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно попытался нанести удар кулаком своей руки в область лица Н, однако последний защищался рукой, в результате чего удар пришелся в область левой руки. Далее, между ФИО1 и Н завязалась борьба, в результате которой ФИО3 оторвал своей рукой фальшпогон с правого плеча форменного свитера Н и стянул с него указанный свитер через голову и руки, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел снова попытался нанести Н удар кулаком руки в область лица, однако последний перехватил руки ФИО4, а затем надел на них наручники. В результате преступных действий ФИО4 сотруднику ОВО по Аннинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» Н был причинен моральный вред и физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду совершенного преступления по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по второму эпизоду преступления – по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются: <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого ФИО1 который впервые совершил указанные преступления, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и психиатра <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты> официально трудоустроен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В силу требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 71 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением статьи 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области – возвратить потерпевшему Н;

- <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Д.Н. Пысенков