Постановление № 1-120/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020

24RS0016-01-2020-000445-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., обвиняемого ФИО2, защитника Павловой.Н.В., предъявившей удостоверение адвоката № 508 и ордер № 171 от 14 мая 2020 года, потерпевшего ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года около 15 часов 50 минут ФИО2 находился в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного по <адрес>, где увидел у своего знакомого ФИО1, принадлежащий последнему сотовый телефон «XIAOMI Redmi Note 7». В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение этого имущества, а именно сотового телефона «XIAOMI Redmi Note 7», принадлежащего ФИО1, путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день, около 15 часов 55 минут подошел к ФИО1 и попросил у него сотовый телефон, для того, чтобы, якобы, сделать звонок, при этом, не имея намерений возвращать сотовый телефон. ФИО1, будучи обманутым, полагая, что ФИО2 вернет ему сотовый телефон, сделав звонок, передал ему свой сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 7» в чехле общей стоимостью 12000 рублей. ФИО2 реализуя свой корыстный преступный умысел, 15 декабря 2019 года около 15 часов 55 минут, находясь в коридоре второго этажа общежития, расположенного по <адрес>, взял у ФИО1 сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi Note 7», с которым с места преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном ФИО2, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ему свои извинения, вред заглажен, поскольку телефон ему возвращен, ФИО2 возместил ему 3 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Павлова Н.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона «XIAOMI Redmi Note 7», сотовый телефон «XIAOMI Redmi Note 7» imei №..., imei №... оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; копию залогового билета № 004979 от 15.12.2019 хранить при уголовном деле.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона «XIAOMI Redmi Note 7», сотовый телефон «XIAOMI Redmi Note 7» imei №..., imei №... оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; копию залогового билета № 004979 от 15.12.2019 хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО1, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.