Постановление № 1-120/2020 1-936/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-120/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006905-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Первомайский Шилкинского района Читинской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> судимости не имеющего, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года примерно в 15 часов, ФИО1 находился в автосервисе, расположенном по ул. Лесников, 6 «Г» в Свердловском районе г. Красноярска, где осуществлял ремонт автомобиля «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> регион, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО2 В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем, принадлежащим ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2019 года в 15 часов ФИО1 находясь в автосервисе по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, при помощи ключа открыл двери автомобиля, проник в салон, где сев на водительское сиденье, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 действуя без соответствующего разрешения собственника ФИО2 осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего, 10 ноября 2019 года примерно в 15 часов привел автомобиль «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в движение, выехал из помещения автосервиса, расположенного по ул. <адрес>» в Свердловском районе г. Красноярска и стал осуществлять движение по улицам г. Красноярска.

10 ноября 2019 года в 15 часов 09 минут двигаясь по проезжей части в районе дома <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1 не справившись с управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего оставив автомобиль «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак - <***> регион по вышеуказанному адресу с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Омельчук Л.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> регион, ключи, бланк ПТС 25 ТТ 193546, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова