Приговор № 1-120/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020 (24RS0027-01-2020-000667-11) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 20 октября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

В период с 24.12.2015 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе, и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2020 № 232 "О призыве в апреле-июле 2020г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" постановлено осуществить с 01.04.2020 по 15.07.2020 призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 503-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края, 24.03.2020 получил две повестки о необходимости его явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на 27.04.2020 и 30.04.2020. После получения вышеуказанных повесток у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки 27.04.2020 к 10 часам 00 минутам, в назначенное время в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1 осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости таковой явки, не имея уважительных причин для неявки 30.04.2020 к 10 часам 00 минутам, в назначенное время в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <адрес>, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ ФИО1 признал полностью, по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину признает в полном объеме и ему достоверно известно об отсутствии права на получение отсрочки и на освобождение от призыва на военную службу. В частности, ему было известно, что по состоянию здоровья он годен для службы в армии. 24.03.2020 он пришел по вызову сотрудника военно-учетного отдела ВУЗа (<данные изъяты>) и получил две повестки о вызове его в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края, где он состоит на воинском учете, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адресу: <адрес>, с датами явок на 27.04.2020 и 30.04.2020. О получении повесток он собственноручно расписался в их корешках. При получении повесток сотрудник ВУЗа предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, о чем он также расписался в корешках повесток. Однако ни 27.04.2020, ни 30.04.2020, ни позднее он в военкомат в <адрес> не прибыл, так он временно проживает в <адрес>, и у него нет денег на проезд из <адрес> в <адрес>. Таким образом, он признает, что не явился в военкомат по повесткам, будучи надлежаще оповещенным о необходимости прибыть туда, в ходе весеннего призыва 2020 года, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Свой поступок может объяснить тяжелым материальным положением. Билет до <адрес> стоит порядка 2 200 руб., а его доходы составляют социальная стипендия – 4 800 руб., пенсия по потере кормильца – 8 000 руб., а его расходы на аренду жилья составляют 7 000 руб./мес. (л.д.64-67).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении уклонения от призыва на воинскую службу доказывается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует что на воинском учете в ВК Богучанского и Кежемского районов состоит призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением призывной комиссии Кежемского района 17.04.2018 ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в «<данные изъяты>» на срок до 30.06.2018.

По окончании отсрочки, т.е. 16.10.2019 призывной комиссией Кежемского района ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас в связи с недостаточностью питания (ст. 13 «в» Расписания болезней).

Однако, по результатам медицинского осмотра ФИО1 в г. Красноярске военно-врачебной комиссией Красноярского края была изменена категория годности на Б-4 (годен с незначительными ограничениями). Решением призывной комиссии Красноярского края решение призывной комиссии Кежемского района было отменено, ФИО1 установлена категория годности Б-4, принято решение о его призыве на военную службу, призывник предназначен в Воздушно-космические силы.

Было установлено, что ФИО1 поступил в <данные изъяты> в <адрес> для получения высшего образования, переехал в <адрес>, по месту фактического проживания в <адрес> на воинский учет не встал.

Из вуза в военкомат поступила соответствующая справка, подтверждающая факт обучения призывника в <данные изъяты>, однако получение высшего образования в данном случае не является основанием для получения отсрочки, так как призывнику ранее предоставлялась отсрочка от призыва на время обучения в техникуме. Повторное предоставление отсрочки для получения образования в данном случае законодательством не предусмотрено.

23.09.2019 ФИО1 была вручена повестка о явке на 21.10.2019 (т.е. в осенний призыв 2019 г.) в военный комиссариат (а именно в ВУС по месту жительства в <адрес>) для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вручение повестки происходило ведущим специалистом по мобилизационной подготовке <данные изъяты> Свидетель №1 по месту учебы призывника.

В назначенный день, 21.10.2019, призывник ни в ВУС Администрации <адрес> (в <адрес>), ни в ВК Богучанского и <адрес>ов (в <адрес>) не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставил.

24.03.2020 ФИО1 были вручены повестки о явке на 27.04.2020 и на 30.04.2020 (т.е. в весенний призыв 2020 г.) в военный комиссариат (а именно в ВУС по месту жительства в <адрес>) для мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вручение повестки происходило ведущим специалистом по мобилизационной подготовке <данные изъяты> Свидетель №1 по месту учебы призывника.

В назначенные дни, т.е. 27.04.2020, 30.04.2020, призывник ни в ВУС Администрации <адрес> (в <адрес>), ни в ВК Богучанского и <адрес>ов (в <адрес>) не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставил.

После указанной даты на телефонные звонки призывник не отвечал. В связи с неявкой призывника по повестке военным комиссаром было направлено обращение в полицию для помощи в розыске призывника (л.д. 31-34);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она состоит в должности ведущего специалиста по ведению воинского учета и бронированию отдела МГЧП <данные изъяты>.

На воинском учете в <данные изъяты> по месту учебы состоит студент группы <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно личной карточке, имеющейся в их отделе, призывник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, военного билета он не имеет, т.е. подлежит призыву на военную службу.

Она лично вручала ФИО1 повестку ВК Богучанского и Кежемского районов на 21.10.2019 к 10 ч 00 мин, вручение производилось 23.09.2019 лично под роспись призывника в корешке, также она предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ, о чем ФИО1 расписался на обратной стороне корешка повестки. В тот день он ей ничего не говорил о своих намерениях являться или не являться по указанной повестке. Подлинник корешка повестки с распиской ФИО1 о ее получении она направила в военкомат.

24.03.2020 она также вручала ФИО1 две повестки ВК Богучанского и Кежемского районов на 27.04.2020 и на 30.04.2020 соответственно. Вручение производилось лично ей в ее служебном кабинете №. При вручении она вновь предупредила призывника об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по ст. 328 УК РФ, о чем ФИО1 расписался на обратной стороне корешков повесток. Подлинники корешков повесток с расписками ФИО1 о их получении она направила в военкомат.

В ходе беседы ФИО1 неоднократно пояснял, что он не является по повесткам военкомата, так как у него нет денег на проезд из <адрес> в <адрес> (л.д. 27-30).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов - личного дела призывника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого данное дело заведено 24.12.2015г. Согласно решения комиссии Кежемского района от 16.10.2018 ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас по ст. 23 п. 1 п.п. а ФЗ №53 от 28.03.98 «ОВО и ВС». В разделе № Выписка из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации указано: «Решение призывной комиссии Кежемского района от 16.10.2018 об освобождении от призыва на военную службу отменить. Признать ст. 88 «б», категория годности «Б» показатель предназначения 4. Призвать в РВС. Основание п. а ст. 22 ФЗ «ОВО и ВС». Протокол от 11.06.2019 №. Также имеются выписки и справки о том, что ФИО1 поступил на очное отделение <данные изъяты>. Приобщены корешки повесток, в том числе на 21.10.2019 полученная ФИО1 23.09.2019, а также на обороте он ознакомлен с положением ст. 328 УК РФ, также имеется два корешка повесток на 05.02.2020 полученная ФИО1 31.01.2019, и на 03.02.2020 полученная 30.01.2020 с разъяснением ответственности по ст. 328 УК РФ, также имеются повестки полученные ФИО1 24.03.2020 на 27.04.2020 и 30.04.2020, где также ему по подпись разъяснена ответственность по ст. 328 УК РФ (л.д. 37-42).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: по месту учебы характеризующегося положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – копию личного дела призывника – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>