Приговор № 1-120/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020

24RS0041-01-2020-000608-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костина А.К., представившего удостоверение № 1656, ордер № 026872,

при секретаре Стешкове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, образование Z, женатого, работающего директором в Z «А1», ранее не судимого, проживающего по Х Х, зарегистрированного по Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.02.2019 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал 01.04.2019 года, штраф уплачен.

ФИО1, 29 ноября 2019 года около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного по Х Х, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион, до момента его остановки в 01 час 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около Х. После чего, сотрудниками ДПС, на законных основаниях, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810», в присутствии понятых, было установлено наличие у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,44 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении в состоянии опьянения. ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1» на состояние опьянения, по результатам которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: протоколы допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей: А5, А6, А7; протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019 года; протокол выемки и протокол осмотра автомобиля; материалы дела об административном правонарушении от 29.11.2019 года, в том числе и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи от 22.01.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, так как данный пункт в причинной связи с совершением преступления не состоит, вменен излишне.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершенных впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно органами полиции; положительно по месту работы, ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: проживает совместно с супругой, работает; а также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья супруги подсудимого, которая находится в состоянии беременности, наличие у нее заболеваний; состояние здоровья близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства «АLCОТЕSТ 6810», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, копию акта-передачи задержанного транспортного средства, копию постановления мирового судьи от 22.01.2019 года, список нарушений ФИО1, справку инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства, выписку из ПДД РФ - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.