Приговор № 1-277/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело №1-277/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

при секретаре Угловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

· 02.10.2017 года Заводского районного суда г.Кемерово по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, кроме того совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО3 находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно забрал из рук мобильный телефон « <данные изъяты><данные изъяты> » в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, затем выхватил из рук ноутбук «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей. А всего похитил имущество на общую сумму 36 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ФИО3, находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего ФИО14, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 300 рублей, по средствам услуги «<данные изъяты>» на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>», за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, заявив о том, что у него имеется видео носящий интимный характер и не предназначенные для публичной демонстрации. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений позорящих потерпевшего, перевел со своей банковской карты, последние цифры счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 рублей на банковскую карту ФИО3 последние цифры счета «<данные изъяты>». После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1, в сумме 300 рублей.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.03 часов ФИО3, находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей, по средствам услуги «<данные изъяты>» на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>», за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, заявив о том, что у него имеется видео носящий интимный характер и не предназначенные для публичной демонстрации. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений позорящих потерпевшего, перевел со своей банковской карты, последние цифры счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ФИО3 последние цифры счета «<данные изъяты>». После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 500 рублей.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов ФИО3, находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 5500 рублей, по средствам услуги «<данные изъяты>» на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>», за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, заявив о том, что у него имеется видео носящий интимный характер и не предназначенные для публичной демонстрации. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений позорящих потерпевшего, перевел со своей банковской карты, последние цифры счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5500 рублей на банковскую карту ФИО3 последние цифры счета «<данные изъяты>». После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 5500 рублей.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов ФИО3, находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 8000 рублей, по средствам услуги «<данные изъяты>» на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>», за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, заявив о том, что у него имеется видео носящий интимный характер и не предназначенные для публичной демонстрации. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений позорящих потерпевшего, перевел со своей банковской карты, последние цифры счета «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО3 последние цифры счета «<данные изъяты>». После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей.

Он же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО3, находясь в помещении детского дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего Потерпевший №1, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в сумме 23 000 рублей, по средствам услуги «<данные изъяты>» на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>», за нераспространение сведений, позорящих честь и достоинство Потерпевший №1, заявив о том, что у него имеется видео носящий интимный характер и не предназначенные для публичной демонстрации. Потерпевший №1, опасаясь распространения сведений позорящих потерпевшего, перевел со своей банковской карты, последние цифры счета «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 23 000 рублей на банковскую карту ФИО3, последние цифры счета «<данные изъяты>». После чего, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 23 000 рублей.

А всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 37 300 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступных деяний изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20.00 часов, он с ФИО15 пошел на вахту детского дома, где в этот день находился Потерпевший №1. В этот момент, у него возник умысел похитить имущество Потерпевший №1, так как он видел у него в наличии сотовый телефон. Он подошел к нему, и рассказал о том, что он знает про видео о его частной жизни. Потерпевший №1 был напуган. Тогда он предложил ему заплатить за молчание деньги, однако Потерпевший №1 пояснил, что денег у него нет. Тогда он, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, попросил у него сотовый телефон «ФИО5», якобы сделать звонок. В действительности делать этого он не намеревался. Он сделал вид, что совершает звонок, поговорив, он положил себе телефон в карман. Потерпевший №1 стал говорить: «верни мне обратно телефон». Но он не собирался возвращать ему телефон и понимал, что его действия очевидны как для Потерпевший №1, так и для ФИО6, который пришел с ним. Затем, он обратил внимание, что на столе в сумке лежит ноутбук, и у него возник умысел похитить и его. Он сказал Потерпевший №1 что бы он отдал ему свой ноутбук, но Потерпевший №1 сказал, что у него в нем важная информация и он не может его передать. Тогда он выхватил из его руки сумку, вытащил от туда ноутбук и кинул сумку на пол. Потерпевший №1 просил вернуть его имущество, а именно телефон и ноутбук. Но он не обращал внимания на его слова и ушел. Телефон «ФИО5» и ноутбук «Нр», он решил оставить себе. В последствии он вернул Потерпевший №1 мобильный телефон и ноутбук. (л.д.30-31)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в детском <адрес>, ему понадобились деньги на собственные нужды, однако взять их было негде и он зная о том, что Потерпевший №1, боится распространения информации интимного характера с его участием, он даст денег. Тогда у него возник умысел пойти к Потерпевший №1 и запугав его распространением информации интимного характера с его участием, попросить у него денежные средства на собственные нужды. Он вместе с ФИО6, который шел с ним просто за компанию, направился к вахте детского дома, где дежурил Потерпевший №1 и попросил у него денег. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Он сказал, что расскажет директору о существовании видео. После чего Потерпевший №1 перевел на карту «Сбербанка», последние цифры карты «8999», деньги в сумме 300 рублей. Он поверил, что у Потерпевший №1 нет больше денег и ушел. Он осознавал, что поступает неправильно в отношении Потерпевший №1, однако он запугал его распространением информации интимного характера с участием, для получения денежного вознаграждения. Маамиев активного участия не принимал, он просто стоял рядом, похищенным имуществом он с ним не делился. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, он находился в детском <адрес>, ему понадобились деньги на собственные нужды, однако взять их было где и он зная о том, что Потерпевший №1, боится распространения информации интимного актера с его участием, он даст денег. Тогда у него возник умысел попросить денег у Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений интимного характера с его участием. Он вместе с ФИО6, который шел с ним просто за компанию, направился к вахте детского дома, где дежурил Потерпевший №1 и попросил у него денег. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет нег. Он сказал ему, что расскажет директору о существовании видео. После чего Потерпевший №1 перевел ему на карту «Сбербанка», последние цифры карты «8999», деньги в сумме 500 блей. Он поверил, что у Потерпевший №1 нет больше денег и ушел. Он осознавал, что поступает неправильно в отношении Потерпевший №1, однако он запугал его распространением информации интимного характера с его участием, для получения денежного вознаграждения. Более ничего он у Потерпевший №1 не похищал, Маамиев активного участия не принимал, он просто стоял рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 8.50 часов, он находился в детском <адрес>, ему понадобились деньги на собственные нужды, однако взять их было негде и он зная о том, что вахтер детского дома Потерпевший №1, боится распространения информации интимного характера с его участием, он даст ему денег. У него возник умысел похитить денежные средства у Потерпевший №1, путем вымогательства под угрозой распространение информации интимного характера с его участием. Он вместе с воспитанником детского дома ФИО6, который шел с ним просто за компанию, направился к вахте детского дома, где дежурил Потерпевший №1 и попросил у его денег. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Он сказал ему, что расскажет директору о существовании видео. После чего Потерпевший №1 перевел ему на карту «Сбербанка», последние цифры карты «8999», деньги в сумме 5500 рублей, он знал, что не будет возвращать Потерпевший №1 денежные средства, так же он не думал, что обратится в полицию. Деньги он потратил на собственные нужды, с ФИО6 он не делился, деньги тратил только на себя. Он осознавал, что поступает неправильно в отношении Потерпевший №1, однако он запугал его распространением информации интимного характера с его участием, для получения денежного вознаграждения. ФИО6 в этот момент просто стоял рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов, он находился в детском <адрес>, ему понадобились деньги на собственные нужды, однако взять их было негде и он зная о том, что вахтер детского дома Потерпевший №1, боится распространения информации интимного характера с его участием, он даст денег. Тогда у его возник умысел, направиться к Потерпевший №1 и похитить у него деньги под угрозой распространения сведений интимного характера с его участием. Он вместе с ФИО6 воспитанником детского дома, который шел с ним просто за компанию, направился к вахте детского дома, где дежурил Потерпевший №1 и попросил у него денег, в сумме 8000 рублей. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Он сказал, что расскажет директору о существовании видео. После чего Потерпевший №1 перевел ему на карту «Сбербанка», последние цифры карты 8999», деньги в сумме 4000 рублей. Однако сразу у него перевести деньги не получилось, он переводил частями. Сначала 4000 рублей в 14.18 ( Московское время 11.18), затем в 6.23 часов 1000 рублей ( Московское время 12.23), и уже в 21.29 часов 3000 рублей ( Московское время 17.29), подходил он к Потерпевший №1 только один раз и просил 8000 рублей. Но видимо боясь того, что он снова подойду к нему. Потерпевший №1 сам переводил денежные средства, он знал, что не будет возвращать Потерпевший №1 денежные средства, так же он не думал, что он обратится в полицию. Деньги он потратил на собственные нужды, с ФИО6 он не делился, деньги тратил только на себя, перед тем как пойти к Потерпевший №1 он не сообщал ему о своих намерениях. ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, он находился в детском <адрес>, ему понадобились деньги на собственные нужды, однако зять их было негде и он зная о том, что Потерпевший №1, боится распространения информации интимного характера с его участием, он даст денег. У него возник умысел на хищение имущества у Потерпевший №1 путем запугивания его распространение информации интимного характера с его участием. Он вместе с воспитанником детского дома ФИО6, который шел с ним просто за компанию, направился к вахте детского дома, где дежурил Потерпевший №1 и попросил у него деньги в сумме 23 000 рублей. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег, он сказал, что расскажет директору о существовании видео. После чего Потерпевший №1 перевел ему на карту «Сбербанка», последние цифры карты «8999», деньги в сумме 3000 рублей. Его эта сумма устроила и более он не хотел похищать у Потерпевший №1 деньги, однако он стал переводить деньги частями. Сначала 3000 рублей в 18.43 (Московское время 14.43), затем в 01.52 часов уже ДД.ММ.ГГГГ 7000 рублей ( Московское время 20.52), и в 01.52 часов, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей (Московское время 20.54), подходил он к Потерпевший №1 только один раз и просил 23.000 рублей. Но видимо боясь того, что он снова подойду к нему, Потерпевший №1 сам переводил денежные средства. Общая сумма получилась 23 000 рублей, как он и просил, он знал, что не будет возвращать Потерпевший №1 денежные средства, так же он не думал, что он обратится в полицию. Деньги он потратил на приобретение ноутбука «Lenovo» в корпусе черного цвета, брал его за 10 000 тысяч рублей, приобретал его по объявлению. Документов на ноутбук нет, в последствии ноутбук был передан Потерпевший №1 Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба. Причиненного вымогательством. Оставшиеся деньги он потратил на собственные нужды. С ФИО6 он не делился, деньги тратил только на себя. Когда он узнал о существовании видео интимного характера с участием Потерпевший №1, у него возник умысел, что по мере возникновении финансовых трудностей, он будет подходить к нему и просить у его деньги, запугивая распространением вышеуказанной информации. До тех пор, пока Потерпевший №1, не сообщит об этом в полицию. Он был уверен, что он не пойдет к сотрудникам, так как он видел, что всякий раз, когда он к нему подходил, он был очень напуган. Он знал, что свои действия он прекратит, только тогда, когда Потерпевший №1 сообщит о случившемся в полицию или воспитателям детского дома. (л.д.155-157)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он работает в детском <адрес> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он находился в детском доме, к нему подошли двое воспитанников ФИО1 и ФИО6. ФИО1 попросил у него мобильный телефон, сказал, что ему нужно позвонить. Он сразу дал ему свой телефон, Айфон 5, в корпусе белого цвета, сам он его не покупал, а получил в подарок на день рождения, оценивает его в 20 000 рублей. ФИО1 взял телефон в руки, отошел немного, позвонил, он слышал, что он с кем-то разговаривал. После того, как ФИО1 поговорил по телефону, он подошел к нему и сказал, чтобы ФИО1 отдал телефон. Но он сказал, что не вернет его, поскольку у него якобы имеется видеозапись интимного характера с его участием. Он был уверен, что такой записи нет, но все равно испугался. Сразу же ФИО1 попросил ему дать ноутбук «hр» в корпусе черного цвета, его так же подарили, ООО «СКЭК», как учредителю благотворительного фонда, стоимость его 16 000 рублей. Он сказал, что не сможет отдать ноутбук, поскольку на данном ноутбуке содержится важная информация по фонду. Но ФИО1 выхватил у него ноутбук вместе с сумкой, после чего достал из сумки ноутбук и кинул ее на пол. При этом его мобильный телефон ФИО1 уже убрал себе в карман. Он попросил вернуть ФИО1 ноутбук, но ФИО1 сказал, что ему нужно, что-то посмотреть на ноутбуке, а на следующий день он его вернет. Про телефон он у ФИО1 больше не спрашивал. Однако, он понимал, был уверен, что телефон и ноутбук ФИО10 ему не вернет. Когда ФИО1 забрал у него телефон и ноутбук, он кричал в след, что бы он вернул ему имущество, но ФИО10 не обращал внимания на его требования. В настоящее время имущество ему возвращено. (л.д.21)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, он находился на рабочем месте в детском <адрес>. К нему подошел ФИО1 и просил у денежные средства, при этом он не угрожал, однако он боялся, что ФИО1 может разгласить интимную интимного характера, и показать директору детского дома видео о котором он сообщал ранее, он опасался ФИО1. Он думал, ели откажет ему, он станет угрожать оглашением видео, поэтому он пошел на условия ФИО1. Таким образом, он передал ФИО1, т.е. перевел на карту Сбербанка РФ, посредством услуги «Сбербанк онлайн», на имя ФИО1, последние цифры счета «8999» со своей карты Виза классик 300 рублей. Он периодически спрашивал у ФИО1, когда он вернет деньги, на что он отвечал, что скоро все вернет. Он понимал, что ФИО10 не занимает деньги, а просто берет их якобы за свое молчание. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе к нему подошел воспитанник детского дома ФИО1 с просьбой занять деньги в размере 8000 рублей, он отказался, сказав, что у нет денег. В этот же день, около 22.00 часов, ФИО1 опять подошел, спустя некоторое время, он был с ФИО6, который так же является воспитанником детского дома, ФИО10 стал говорить, что у него есть видео интимного характера с его участием, и за то чтобы он не показал видео директору детского дома, он должен перевести ФИО1 деньги, при этом высказывал в слова угрозы физической расправы. Угрожал ФИО1, он говорил, что разобьет лицо. Он боялся потерять работу, боялся физической расправы, поскольку ФИО1 сильнее физически, а у него парализована правая рука, практически не работает. Он огласился перевести деньги, поскольку на тот момент он получил заработную плату и пенсию по инвалидности. Он перевел ФИО1 только 500 рублей посредствам приложения «мобильный банк». После чего ФИО1 и Ахмед ушли. Он очень боялся разглашения информации интимного характера, поэтому перевел ФИО1 деньги на карту Сбербанка, последние цифры карты ФИО1 «8999». 26.12. 2017 года, около 18.50 часов, к нему подошел Брызгало ФИО1 и просил денежные средства, он отказал ему, т.к. ранее он же занимал деньги и не верн<адрес> ФИО1 стал запугивать его и угрожать, что покажет видео интимного содержания с его участием. Он испугался, ему стало неприятно, что видео кто-то увидит. Достоверно он не знал, существует оно или нет. Но не исключал вероятность того, что оно существует. Поэтому он перевел на карту Сбербанка РФ на имя ФИО10, последние цифры счета «8999» со своей карты Виза классик 5500 рублей. Деньги он переводил находясь в детском доме через Сбербанк онлайн. После чего ФИО1 ушел, о том вернет он деньги или нет, он не спрашивал, он был напуган разглашением порочащей информации, поэтому сам, переводил деньги на карту ФИО1. 31.12. 2017 года, около 14.20 часов, к нему подошел Брызгало ФИО1 и просил у его денежные средства, он отказал, т.к. ранее он уже брал деньги и не верн<адрес> ФИО1 стал запугивать его и угрожать, что покажет видео интимного содержания с его участием. Он испугался, достоверно он не знал, существует видео или нет. Но не исключал вероятность того, что оно существует. ФИО10 попросил 8000 рублей. Поэтому он перевел на карту Сбербанка РФ на имя ФИО1, последние цифры счета «8999» со своей карты Виза классик деньги в три этапа, первый раз он перевел 4000 рублей, во второй раз, уже в 16.23 часов 1000 рублей, в 21.29 асов он перевел 3000 рублей, итого 8000 рублей. После чего ФИО1 ушел, о том вернет деньги или нет, он не спрашивал, он был напуган разглашением порочащей информации, поэтому сам, переводил деньги на карту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, он находился на рабочем месте на суточном дежурстве, а именно в помещении детского дома по <адрес>, к нему подошел Брызгало ФИО1 и ФИО6, ФИО1 стал требовать денежные средства, затем ФИО1 схватил сотовый телефон, который находился на столе за стойкой охранника, он наклонился, и зайдя в телефон, при помощи кнопки, зашел в онлайн Сбербанк, и через СМС сообщение посмотрел остаток денежных средств на карте. Ахмед стоял рядом и активных действий не принимал. На одной карте у него был остаток 7000 рублей, на другой карте 14 500 рублей. ФИО1 вернул ему телефон и потребовал перевести ему на счет денежные средства. Он отказывался это делать, тогда ФИО10 стал его запугивать распространением сведений интимного содержания с его участием. Он испугался, ему стало неприятно, что видео кто-то увидит. Достоверно он не знал, существует оно или нет, но не исключал вероятность того, что оно существует. И тогда он сам лично перевел ему на счет - последние цифры счета «8999» со своей карты Виза классик 3000 рублей. Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО10 на карту еще 7000 рублей и через 2 минуты еще 13000 рублей. На указанные средства ФИО10 приобрел ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, который позже отдал ему в счет возмещения материального ущерба. (л.д.130)

- показаниями свидетелей ФИО7, данными им в судебном заседании, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на л.д.35-38, 61-63, 82-85, 102-105, 121-124, 149-152, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20.00 часов, его знакомый который вместе с ним проживает в детском доме, ФИО1 сказал, что ему нужны деньги и он знает, где их можно взять. После чего он с ФИО1 пошел на вахту, где находится рабочее место Потерпевший №1 который, является вахтером в детском доме. ФИО1 напомнил ему о существовании видеозаписи интимного характера и попросил у него деньги, сумму он не оговаривал. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Тогда ФИО1 попросил у него мобильный телефон, позвонить. Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон, в корпусе белого цвета, ФИО1 взял телефон и начал набирать какой-то номер, он не отходил от вахты. Когда ФИО1 поговорил, Потерпевший №1 попросил его вернуть телефон, однако ФИО1 не вернул его, а положил в карман. Потерпевший №1 настаивал на том, что бы ФИО1 вернул телефон, но он его не отдавал. ФИО10 обратил внимание на ноутбук Потерпевший №1, он находился на столе вахты и был в специальной сумке. Потерпевший №1 сказал, что в ноутбуке хранится важная информация и взял сумку в руки. Однако, ФИО10 выдернул сумку с ноутбуком из рук Плюта, расстегнул сумку, взял ноутбук в руки и кинул сумку на пол. После чего они развернулись и стали отходить от вахты. Он слышал, что Потерпевший №1 кричал ФИО10 вслед, что бы он вернул его телефон и ноутбук. Однако ФИО1 не обращал на его просьбы никакого внимания. Перед тем как пойти на вахту детского дома, где находится рабочее место Потерпевший №1, ФИО10 не сообщал ему о своих намерениях, он не знал, что он хочет похитить мобильный телефон и ноутбук. Активных действий он не принимал, просто стоял рядом с ФИО1. Он не знает, как ФИО10 распорядился похищенным имуществом, однако ему известно, что через некоторое время ФИО10 вернул ноутбук и мобильный телефон Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20.30 часов, ФИО10 сказал, что ему нужны деньги и он знает, где их можно взять. После чего они с ФИО1 пошли на вахту, где находится рабочее место Потерпевший №1, который является вахтером детского дома, ФИО1 напомнил ему о существовании видеозаписи и попросил у него деньги, сумму он не оговаривал. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Однако ФИО1 напугал его распространением информации интимного характера, тогда Потерпевший №1 сам со своего телефона, при помощи приложения мобильный банк, перевел ФИО1 на карту деньги. Какая сумма была переведена он не знает. Деньги ФИО1 тратил на собственные нужды, с ним он не делился. Заранее ФИО10 не сообщал ему о своих намерениях, он просто стоял рядом с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 22.30 часов, ФИО1 вновь сказал, что ему нужны деньги и он знает, где их можно взять. После чего они с ФИО1 пошли на вахту, где находится рабочее место вахтера Потерпевший №1 Когда они подошли к Потерпевший №1, ФИО1 напомнил ему о существовании видеозаписи и попросил у него деньги, сумму он не оговаривал. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Однако ФИО1 напугал его распространением информации интимного характера, и тогда Потерпевший №1 сам со своего телефона, при помощи приложения мобильный банк, перевел ФИО1 на карту деньги, какая сумма была переведена, он не знает. Деньги ФИО1 тратил на собственные нужды, с ним не делился. Заранее ФИО10 не сообщал ему о своих намерениях. Он активных действий не принимал, просто стоял рядом с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов, ФИО1 вновь понадобились деньги. Они с ФИО1 пошли на вахту, где находится рабочее место вахтера Потерпевший №1 и ФИО10 попросил у Плюта Потерпевший №1 денег. Однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. ФИО10 напомнил ему о существовании видеозаписи и напугал его распространением информации интимного характера. Тогда Потерпевший №1 сам со своего телефона, при помощи приложения мобильный банк, перевел ФИО1 на карту деньги, какая сумма была переведена, он не знает. Деньги ФИО1 тратил на собственные нужды, с ним не делился. Заранее ФИО10 не сообщал ему о своих намерениях. Он активных действий не принимал, просто стоял рядом с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.20 часов, он сходился в детском доме, к нему подошел ФИО1 и казал, что ему нужны деньги и он знает, где их можно взять. После чего он с ФИО1 пошли на вахту, где находится рабочее место Потерпевший №1 Когда они подошли к Потерпевший №1, ФИО1 напомнил ему о существовании видеозаписи и попросил у него деньги в сумме 8000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Однако ФИО1 напугал его распространением информации интимного характера, и тогда Потерпевший №1 сам со своего телефона, при помощи приложения мобильный банк, перевел ФИО1 на карту деньги, частями за несколько раз. Деньги ФИО1 тратил на собственные нужды, с ним не делился. Он просто стоял рядом и наблюдал за действиями ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 сказал, что ему нужны деньги и он знает, где их можно взять. После чего и пошли на вахту, где находится рабочее место вахтера Потерпевший №1 Когда они подошли к Плют, ФИО1 напомнил ему о существовании видеозаписи и попросил у него деньги, в сумме 23 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. Однако ФИО1 напугал его распространением информации интимного характера, и тогда Потерпевший №1 сам со своего телефона, при помощи приложения мобильный банк, перевел ФИО1 на карлу деньги частями за несколько раз, это он знает со слов ФИО1. Деньги ФИО1 тратил на собственные нужды, с ним он не делился. Он просто стоял рядом и наблюдал за действиями ФИО1. Заранее ФИО10 не сообщал ему о своих намерениях.

- показаниями свидетелей ФИО8, данными ею в судебном заседании, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на л.д.168, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым, она работает в детском <адрес> заместителем директора. В детском доме есть воспитанник ФИО1, в начале ноября 2017 года она увидела у ФИО1 ноутбук. Она спросила у него, от куда у него компьютер. ФИО1 пояснил, что ему дал ноутбук вахтер детского дома Потерпевший №1. Она подошла к Потерпевший №1 и спросила, давал ли он свой ноутбук ФИО10. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО10 подошел к нему и выхватил сумку из его рук, в которой находился принадлежащий ему ноутбук «HpAser», а так же Потерпевший №1 рассказал, что ФИО10 похитил у него мобильный телефон «ФИО5». Услышав данную информацию, она пошла к ФИО10 и сказала ему вернуть похищенное имущество у Потерпевший №1. Впоследствии ФИО10 вернул Потерпевший №1 телефон и ноутбук.

Так же от Потерпевший №1, ей стало известно, что ФИО10 вымогал с него денежные средства за молчание, якобы у ФИО10 имеется информация интимного характера в отношении Потерпевший №1, и за то что бы он не распространил эту информацию, он требовал с Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 добровольно переводил на счет ФИО10 денежные средства, т.к. боялся распространения сведений позорящих его репутацию. Как ей стало известно, ФИО1 приобрел на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ноутбук, но он вернул его Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который открыто похитил принадлежащее ему имущество, а также под угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшего, похитил принадлежащее ему имущество, /л.д.6/

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята 1 дактопленка с внутренней стороны тумбы, 1 дактопленка с наружней стороны дверцы тумбы, /л.д.9-10/

· протоколом выемки в ходе которого гр. Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 5», ноутбук «Нр Асер» и ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета. /л.д.23-24/

· протоколом осмотра предметов телефона «Айфон 5», ноутбука «Нр Асер» и ноутбука «Lenovo», в ходе которого телефон и ноутбуки были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства. /л.д.26-27/

· - протоколом выемки в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал чеки по операциям «Сбербанка» /л.д.134-135/

· протоколом осмотра чеков по операциям «Сбербанка» /л.д.136-137/

· протоколом выемки в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал чеки по операциям «Сбербанка», /л.д.160-162/

- протоколом осмотра чеков по операциям «Сбербанка» /л.д.163-165/

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который под угрозой распространения сведений порочащих потерпевшего, похитил принадлежащее ему имущество /л.д.6/

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнила предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в части стоимости похищенного имущества, просила, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, считать правильным стоимость мобильного телефон « Айфон 5S » в корпусе белого цвета - 20 000 рублей, стоимость ноутбука «Нр Acer» в корпусе черного цвета - 16000 рублей, также уточнила предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.163 УК РФ в части даты совершения преступления, поскольку преступление является длящимся, просила считать дату совершения указанного преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд принимает предложенное уточнение обвинения в судебном разбирательстве в отношении ФИО1, так как оно не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влияет на существо предъявленного обвинения, что согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества, так как похищаемое им имущество являлось чужим, у него не было права распоряжаться похищенным имуществом, имущество изымалось им против воли собственников, кроме того изъятие происходило открыто и очевидно для потерпевшего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, так как ФИО1 требовал от потерпевшего совершить такие действия имущественного характера, а именно передачу денежных средств, которые причинят потерпевшему ущерб ввиду безвозмездного отторжения имущества, принадлежащего потерпевшему, при этом возвращать потерпевшему имущество - денежные средства у него намерений не было, требования ФИО1 сопровождались угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно сведений, порочащих его честь и достоинство, данную угрозу потерпевший воспринимал реально.

Все преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом и с корыстным мотивом. При решении вопроса о форме и направленности умысла и мотива подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.163 УК РФ (преступление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства в Детском <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.184), на учете у психиатра не состоит (л.д.171), состоит на учете в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.170), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание в качестве явки с повинной по обоим преступлениям признательные объяснения, данные ФИО1 в ходе проведения проверки заявления о преступлении (л.д.13, 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступлений, путем предоставления сообщения о деталях совершения преступления, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, а также полное добровольное возмещение ущерба по обоим преступлениям.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степень общественной опасности преступлений, и с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 по всем преступлениям установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

ФИО1 по окончании предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было им поддержано в судебном заседании, однако по ходатайству гос. обвинителя дело рассмотрено в общем порядке. В связи с тем, что дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе ФИО1, то наказание ему должно быть назначено за каждое преступление в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая данные, характеризующие личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, применив положение ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда <адрес> от 02.10.2017 года, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущих и настоящих преступлений, данные о личности осужденного, и считает возможным приговор Заводского районного суда <адрес> от 02.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается к лишению свободы условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ноутбук «Асер», ноутбук «Леново», мобильный телефон «Айфон 5 S», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его законном владении.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 от заявленных в ходе предварительного расследования исковых требований отказалась, то суд в соответствии с требованиями ст.44 ч.4 п.11 УПК РФ, ст.44 ч.5 УПК РФ, считает производство по заявленным им гражданским искам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.163 УК РФ (преступление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

-по ч.1 ст.163 УК РФ (преступление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: ноутбук «Асер», ноутбук «Леново», мобильный телефон «Айфон 5 S», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об его участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Гааг