Приговор № 1-277/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-277/2018

№ 1-277/2018( 11801320033250649)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 27.11. 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Демченко СВ

подсудимого ФИО1

защитника Черданцева АП,

представившей удостоверение № и ордер от 23.08.2018

при секретаре Юнкиной ЮВ,

рассмотрев в выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, проживает по ул <адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, разведен, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в последних числах июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал руками, то есть незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой не менее 315,77 грамм, что является крупным размером, признанное таковым заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой, в квартиру по адресу: <адрес>, где для собственного употребления продолжил хранить. После чего, ФИО1 часть наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой не менее 33,07 грамм, что является значительным размером, продолжил хранить по месту жительства вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, а остальную часть наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 291 грамм, что является крупным размером, ФИО1 перевез в принадлежащий ему гараж и хранил там вплоть до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия- гаража № квартала № блока

№, расположенного в районе <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в начале августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в районе <адрес>, на въезде в <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием лица купил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш массой 1,252 грамма, признанное таковым заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Указанное наркотическое средство ФИО1 привез к себе домой, в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его для собственного употребления вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черданцев АП, государственный обвинитель Демченко СВ не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого- является <данные изъяты> группы, наличие двух <данные изъяты> детей, является ветераном боевых действий.

В качестве характеристики личности суд расценивает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

В соответствии с требованиями: п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешая вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, так как изменение категории преступления не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Вещественное доказательство по делу – материалы ОРМ, копии документов, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж, хранить в материалах дела, наркотическое средство в количестве 315,77 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г <данные изъяты> – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Моргачева ТС