Решение № 2-464/2020 2-464/2020(2-8417/2019;)~М-8830/2019 2-8417/2019 М-8830/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Молочная страна», И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Молочная страна» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 5 000 000рублей. Цель – развитие бизнеса. Срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с 3 кредитного договора процентная ставка составляет 17,63% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между кредитором и И заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п.1.1 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГ. банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Молочная страна» и И задолженность по кредитному договору в размере 2 370 420,44рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 052,10рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: представитель ООО «Молочная страна» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик И в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела, кредитном договоре. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Молочная страна» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи, с чем заключен кредитный договор № от 14.02.2018г.

В соответствии с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 5 000 000рублей. Цель – развитие бизнеса. Срок погашения кредита до 14.02.2022г, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с 3 кредитного договора процентная ставка составляет 17,63% годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между кредитором и И заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ

Согласно п.1.1 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

17.10.2019г. банк направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчики в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производили погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составляет 2370420,44рублей, из которых: 2281076,93рублей – ссудная задолженность, 72 601,54рублей – проценты за кредит, 16 741,97рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 2370420рублей 44коп.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиками не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения размера начисленной неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность на общую сумму 2370420рублей 44коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20052рубля 10копеек, суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Молочная страна» и И в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 370 420рублей 44коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 052,10рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева