Решение № 2-464/2020 2-6508/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-464/2020

дело № 2-464/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Горошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 149 891,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 31 апреля 2019 года в размере 10 985,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга, неустойку за период с 24 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 678,43 рублей, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 2 июля 2018 года между АО БайкалИвестБанк» (гарант) и ООО «Адель» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №2878-18-Ф/ЭГ, по условиям которого истец принял на себя обязательство гарантировать ГАОУВО «Московский городской университет управления правительства Москвы» (бенефициар) надлежащее исполнение принципалом контракта, заключенного на основании результатов аукциона в электронной форме: извещение №31806504965, протокол подведения итогов торгов от 27 июня 2018 года.

Сумма гарантии установлена в пределах 149 891,04 рублей. Оплата производится не позднее пяти рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, содержащего указания на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия.

Срок действия гарантии со 2 июля 2018 года по 31 марта 2021 года.

2 апреля 2019 года в адрес истца поступило требование бенефициара о выплате гарантии в связи с нарушением принципалом условий государственного контракта. Заявленная к уплате сумма составила 149 891,04 рублей.

Письмом №19/00306 от 2 апреля 2019 года истец уведомил ООО «Адель» о поступившем требовании о выплате гарантии, в ответ на которое ответчик не представил доказательств о необоснованности требования.

15 апреля 2019 года истец произвел выплату в пользу бенефициара в размере 149 891,04 рублей, о чем, направил принципалу регрессное требование, предложив возместить сумму выплаченных денежных средств.

В обеспечение обязательств принципала перед гарантом заключены договоры поручительства от 5 декабря 2018 года №2878-18-Ф/ЭГ-П-2 (поручитель – ФИО1), от 27 ноября 2018 года №2878-18-Ф/ЭГ-П (поручитель – ФИО2)

По состоянию на 31 июля 2019 года задолженность составила 195 976,22 рублей, из которых 146 891,04 рублей – сумма основного долга, 11 087,83 рублей – плата за вынужденное отвлечение средств за период с 15 апреля 2019 года по 31 апреля 2019 года, неустойка за период с 23 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года.

Истец АО «БайкалИнвестБанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 88-90). Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчиков о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года между АО «БайкалИнвестБанк» (гарант) и ООО «АДЕЛЬ» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии на сумму 149 891,04 рублей, предметом которого является обеспечение надлежащего исполнения принципалом его обязательств перед ГАОУВО «Московский городской университет управления правительства Москвы» (бенефициар), возникающих в связи с подачей заявки на участие в тендере в случае: уклонения или отказа принципала от заключения на основании заявки контракта, не предоставления или предоставление с нарушением условий, установленных действующим законодательством, условиями тендера до заключения контракта бенефициару обеспечения исполнения контракта.

В качестве обстоятельства, при наступлении которого должен быть осуществлен платеж по гарантии указано: получение гарантом письменного требования бенефициара с приложением документов. Предусмотренных гарантией об уплате денежной суммы и (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом обеспечиваемых гарантией обязательств.

Установлена комиссия за выдачу гарантии, уплачиваемая принципалом в пользу гаранта в размере 24 912,89 рублей, а также процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере 25 % годовых от суммы регрессного требования.

Срок действия гарантии - со дня ее выдачи по 31 марта 2021 года (включительно).

27 ноября 2018 года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №2878-18-Ф/ЭГ-П, по условиям которого поручитель взяла на себя обязательство перед истцом за исполнение ООО «АДЕЛЬ» обязательств по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям.

5 декабря 2018 года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №2878-18-Ф/ЭГ-П-2, по условиям которого поручитель взяла на себя обязательство перед истцом за исполнение ООО «АДЕЛЬ» обязательств по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям.

Согласно п.2.1 договоров поручительства от 27 ноября 2018 года и 5 декабря 2018 года, поручитель отвечает перед гарантом за выполнение принципалом условий соглашения в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с соглашением, иных расходоы гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа и почтово-телеграфных расходов гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению с принципалом.Факт ознакомления поручителей с условиями выдачи банковской гарантии подтвержден внесением всех условий в текст пунктов 1.2-1.3 договоров поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Уведомлением №19/00306 от 2 апреля 2019 года истец проинформировал ООО «АДЕЛЬ» о том, что в адрес гаранта поступило требование бенефициара №219-71/70-29 от 2 апреля 2019 года об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 149 891,04 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором №360 от 10 июля 2018 года.

Во исполнение банковской гарантии истцом осуществлена выплата в размере 149 891,04 рублей в пользу бенефициара, что подтверждается платежным поручением №1972 от 15 апреля 2019 года.

15 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено регрессное требование №19/00459 о возмещении оплаченных денежных средств в размере 149 891,04 рублей, а также оплате процентов, начисленных с даты осуществления платежа по дату возмещения по ставке 25 % годовых от суммы регрессного требования. Дополнительно разъяснено, что в силу п. 6.1 Общих условий представления гарантий АО «БайкалИнвестБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом регрессного требования гаранта, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

Вышеуказанное требование получено ООО «АДЕЛЬ» 19 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10900430029152.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь, в том ст. 309 - 310, 361 - 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворению исковых требований, поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, с ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по договору банковской гарантии в размере 149 891,04 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт неисполнения требования гаранта о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, при этом, право начисления заявленных истцом неустоек и процентов, предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 31 апреля 2019 года в размере 10 985,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей, начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга, неустойку за период с 24 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 678,43 рублей, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» к ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АДЕЛЬ», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» денежные средства, выплаченные по банковской гарантии №2878-18-Ф/ЭГ от 2 июля 2018 года, в размере 149 891,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2019 года по 31 апреля 2019 года в размере 10 985,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга, неустойку за период с 24 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 29 678,43 рублей, неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 149 891,04 рублей начиная с 1 августа 2019 года по дату фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,09 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья: Ю.В. Миронова