Решение № 2-464/2020 2-464/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-464/2020Климовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2020 года г.о.Подольск, Московская область Климовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Добряковой Л.А. При секретаре Ковальковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, зачислив сумму переплаты в размере 16 248,02 рублей, исключить из лицевого счета сведения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в размере 728,96 рублей, взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения №, был открыт лицевой счет №, в связи с ошибками в показаниях истицей производилась плата в большем объеме. Истец в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме/л.д.42/ Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом/л.д.40-41/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор энергоснабжения №, согласно п.1.4 указанного договора учет поставляемой Абоненту электрической энергии на дату заключения Договора осуществляется прибором учета «Меркурий 230ART-01CN» № по адресу: <адрес>, поселение Щаповское, <адрес>/л.д.32-36/. Согласно ответа АО «Мосэнергосбыт» от 28.03.2020г. на обращение истца от 07.03.2020г. в базу данных АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № внесены соответствующие изменения, произведен перерасчет с учетом действующих тарифов и произведенных платежей /л.д.6-7/. По состоянию на март 2020г. показания прибора учета: Т1-«12097», Т2 «25575». При этом из детализации текущего баланса лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет 16 248,02 рублей/л.д.9/ Таким образом, материалами дела подтверждается факт переплаты истцом за потребленную электроэнергию в размере 16 248, 02 рублей. На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, который в соответствии с пунктом 37 равен календарному месяцу. Согласно подпунктам "а", "г" пункта 149 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами. Согласно статье 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, выразившееся в непринятия ответчиком исчерпывающих мер для устранения нарушений, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости. В силу пункта 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку из материалов дела усматривается, а ответчиком не опровергнут факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей, исходя из удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., поскольку по смыслу вышеуказанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 300 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет, зачислить сумму переплаты в размере 16 248 рублей 02 копейки, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №. Обязать АО «Мосэнергосбыт» исключить лицевого счета № сведения о наличии задолженности в размере 728 рублей 96 копеек. Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 2500 рублей. Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий подпись Л.А. Добрякова Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Добрякова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-464/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-464/2020 |