Постановление № 1-35/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пуказова М.И.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 14 июня 2015 года он, являясь военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, находясь в помещении следственного отдела ММ ОМВД России «Вязниковский», расположенном по адресу: <...>, а также 15 октября 2015 года, находясь в помещении Гороховецкого районного суда Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении А. и П., желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о месте и времени нахождения того в период совершения противоправных действий, заявив, что в это время они совместно пребывали по месту жительства П..

Изложенные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного следствия и в суде.

Постановлением Владимирского гарнизонного военного суда от 25 июля 2017 года уголовное преследование ФИО2 в части, касающейся его обвинения по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний 15 октября 2015 года в помещении Гороховецкого районного суда Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Выступая в судебном заседании, подсудимый и его защитник просили суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в части, касающейся его обвинения по ч. 1 ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний 14 июня 2015 года в помещении следственного отдела ММ ОМВД России «Вязниковский», расположенном по адресу: <...>, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Государственный обвинитель против этого не возражал.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Учитывая приведенные данные, наряду с тем, что ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за дачу заведомо ложных показаний 14 июня 2015 года в помещении следственного отдела ММ ОМВД России «Вязниковский», расположенном по адресу: <...>, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за дачу заведомо ложных показаний 14 июня 2015 года в помещении следственного отдела ММ ОМВД России «Вязниковский», расположенном по адресу: <...>, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.В. Максименко