Приговор № 1-35/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 годагород Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатаСамарина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.01.2014 по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ /5 преступлений/, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ /9 преступлений/, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кольчугинскому району на ФИО1, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, заведено дело административного надзора и установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Кольчугинскому району с 10 часов до 18 часов первый, второй и третий понедельник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись с вручением экземпляра графика. При постановке на учёт ФИО1 под роспись ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Закон/ и административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и не уведомил об этом в установленный Законом трёхдневный срок сотрудников ОМВД России по Кольчугинскому району, что подтверждено актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Дознание по делу производилось в сокращённой форме.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Личность ФИО1 характеризуется крайне неудовлетворительно как трудоспособного лица, не занятого определенным общественно-полезным трудом, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений против собственности, поддерживающего связь с ранее судимыми лицами. Стремления к законопослушному образу жизни и избавлению от алкогольной зависимости ФИО1 не проявляет. Подсудимый привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.», ранее судим.

Поэтому суд находит соразмерным личности подсудимого и совершённому им преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, при этом достижение целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания признаёт невозможным.

Указанная в обвинительном постановлении судимость ФИО1 по приговору Кольчугинского городского суда от 15.09.2008 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является погашенной на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку редакция уголовного закона, действовавшая на момент его осуждения указанным приговором, предусматривала погашение такой судимости по истечении 6 лет со дня после отбытия наказания. Назначенное этим приговором наказание ФИО1 отбыл 18 июня 2010 года, а рассматриваемое преступление совершил 1 января 2017 года, то есть по истечении 6 лет со дня отбытия наказания, в связи с чем эта судимость не может учитываться при вынесении настоящего приговора.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.01.2014 ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. Рассматриваемое преступление также является умышленным. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ в отношении ФИО1 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Алтунин