Постановление № 1-35/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017Меленковский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 1- 35 за 2017 год г.Меленки «13» апреля 2017 года Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Бодровой Е.Е. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Меленковского района Муравьева Е.К. обвиняемого ФИО1 защитника Курненковой Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Щербаковой Я.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тайного хищения имущества ФИО5 на сумму 950 руб. с незаконным проникновением в помещение Левинского дома культуры в д.<адрес>. Потерпевшей ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб заглажен. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. Судом достоверно установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в суде. Таким образом, по делу установлены достаточные основания, дающие суду право на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Судья: подпись. Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда. Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Суд:Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Бодрова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |