Приговор № 1-27(3)/17 1-27/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27(3)/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года р.п. Озинки

Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре Сапараевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Рахманова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Кофановой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2016 года гражданин <данные изъяты> ФИО1, в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, при оформлении автомобиля <данные изъяты>, следовавшего на выезд из Российской Федерации по маршруту <адрес> – <адрес> на линии паспортного контроля с целью ввести пограничный наряд в заблуждение относительно наличия у него документов, действительных для пересечения Государственной границы Российской Федерации и незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, предъявил пограничному наряду по проверке документов паспорт гражданина <данные изъяты> на имя гражданина <данные изъяты> Ш.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему не принадлежит.

Довести преступление до конца ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 вину, в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, признал в полном объёме, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку подсудимый, зная, что не имеет действительных документов на право выезда из Российской Федерации, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные им письменные объяснения, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил впервые покушение на совершение преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, что дает суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а именно то, что он нигде не работает.

При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применение к подсудимому данных норм уголовного закона.

Учитывая, что ФИО1 с 24 декабря 2016 года содержится под стражей, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя гражданина <данные изъяты> Ш.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 24 декабря 2016 года по 10 апреля 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, учитывая срок содержания его под стражей до судебного разбирательства.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя гражданина <данные изъяты> Ш.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать Ш.Б.Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья