Приговор № 1-27/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей: – старших помощников Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Лаушкина С.А. и ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, место пребывания: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство ФИО7, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 июля 2016 года, в ночное время, у ФИО2, находившегося вместе с ФИО7 в доме последней по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 14 июля 2016 года до 02 часов 00 минут 15 июля 2016 года, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая этого, ФИО2, находясь в помещении кухни дома № по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, взял в руку нож, и используя его в качестве орудия совершения преступления, нанес им ФИО7 пять ударов по задней поверхности левой и правой половины грудной клетки, три удара в область левого плеча, один удар в область левого локтевого сустава.

В момент нанесения ФИО2 ударов ножом, потерпевшая ФИО7 выбежала из дома на улицу.

Продолжая осуществление своих преступных намерений, направленных на убийство ФИО7, ФИО2 в указанный период времени проследовал за последней на участок местности у дома № по <адрес>, где взяв в руку топор, и используя его в качестве орудия преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая их наступления, нанес потерпевшей один удар лезвием топора по задней поверхности правой половины грудной клетки, один удар лезвием топора в область левого предплечья, один удар обухом топора по правой боковой поверхности грудной клетки, четыре удара лезвием топора по голове.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- в области головы три рубленные ранения головы от ран №, №, №, (из них – два проникающих в полость черепа от ран № и №), сопровождавшиеся разрубами и переломами лобной и височной костей справа, затылочной кости с переходом на основание черепа, с повреждением твердой, мягкой мозговых оболочек, с ушибом и размозжением вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, с кровоизлияниями в полушария мозжечка, с надрубом сосцевидного отростка правой височной кости, рубленная рана № правой ушной раковины с повреждением кожи и хряща, которые оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек и ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, соответствующий им закрытый полный перелом 6-го ребра по правой средней подмышечной линии, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- три колото-резанные раны в области левой верхней конечности, одна колото-резанная рана в области левого локтевого сустава, пять непроникающих колото-резанных ран задней поверхности левой и правой половины грудной клетки, в своей совокупности и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани на веках левого глаза с переходом в лобную и щечную области, ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, ссадина на тыле левого предплечья в средней трети, ссадины на задней поверхности грудной клетки, не расцениваются как вред здоровью, тяжесть их не определяется.

Смерть ФИО7 наступила в результате полученных ею трех рубленных ранений головы: от ран №, №, №, (из них – двух проникающих в полость черепа ран № и №), сопровождавшихся разрубами и переломами лобной и височной костей справа, затылочной кости с переходом на основание черепа, с повреждением твердой, мягкой мозговых оболочек, с ушибом и частичным разрушением вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, с кровоизлияниями в полушария мозжечка, с надрубом сосцевидного отростка правой височной кости, непосредственно сразу после причинения ей ФИО2 вышеуказанных телесных повреждений.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении убийства ФИО7 установленной.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и пояснил, что в ночь с 14 на 15 июля 2016 года он вместе с ФИО7 находился в доме у последней в <адрес>. Более в доме никого не было. Между ними произошла ссора, в ходе которой он очень сильно разозлился и, взяв нож, находясь в помещении дома, нанес им несколько ударов по телу ФИО7, а затем во дворе дома нанес несколько ударов ФИО7 топором, от которых последняя скончалась. Он не помнит, сколько именно ударов ножом и топором и в какие части тела ФИО7 он нанес. Кроме него никто телесных повреждений ФИО7 не наносил.

Помимо вышеуказанных показаний ФИО2 его виновность подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми его мать ФИО7 с 09 мая 2016 года стала проживать совместно с ФИО2 в <адрес>. ФИО2 был очень ревнивый, ревновал мать ко всем, даже к подругам, на почве чего между последним и ФИО7 происходили конфликты. По своему характеру ФИО2 был вспыльчивый, для ссоры мог найти малейшую причину. 14 июля 2016 года между ФИО2 и ФИО7 дома произошла ссора и около 22 часов 40 минут того же дня ему позвонила мать и попросила прийти домой. Дома он увидел, что мать и ФИО2 ругались между собой, причем последний был очень агрессивен. Из дома он снова ушел около 23 часов. ФИО2 был одет в шорты светло-серого цвета и майку темно-синего цвета. Примерно в 23 часа 50 минут, он позвонил матери на сотовый телефон, но она не отвечала. Во втором часу ночи он пошел домой и у двора на примятой траве увидел пятна крови и следы чего-то белого. Он подошел к дому, но заходить не стал, так как испугался, и стал кричать мать, но ему ни кто не ответил. После этого он пошел к ФИО3 и попросил вызвать полицию. После приезда сотрудников полиции во дворе их дома было обнаружено тело матери, накрытое накидкой с дивана. В доме были окровавленные шорты серого цвета ФИО2, который отсутствовал. Также в доме не было вещей ФИО2 (т. 1 л.д. 45-49).

Поскольку показания потерпевшего ФИО12 получены с соблюдением требований закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что являлась подругой ФИО7 летом 2016 года стала проживать с ФИО2 Последний по отношению к ФИО7 был груб, ревнив, запрещал ей общаться с подругами, высказывал угрозу убийством. В день своей гибели, точно дату она назвать не может, ей позвонила ФИО7, которая по голосу была взволнована. В телефонную трубку она услышала крики ФИО2 и связь прервалась. После этого она пыталась дозвониться ФИО7, но последняя не отвечала. Утром следующего дня от участкового уполномоченного полиции ей стало известно об убийстве ФИО7

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3 она общалась с ФИО7, которая познакомилась с ФИО2 и в мае-июне 2016 года он приехал жить к ФИО7 в <адрес>. Со слов ФИО7 ей было известно, что ФИО2 ревновал ее, запрещал общаться с подругами, а на ее предложение уехать, ответил, что убьет ее. Летом 2016 года, точно дату она не помнит, в ночное время к ней пришел сын ФИО7 ФИО12 и сообщил, что не может найти мать, а возле дома видел кровь. Она сразу же сообщила об этом в полицию и вместе с ФИО12 направилась к ним домой. Во дворе дома ФИО17 был обнаружен труп ФИО7

Из показаний в суде свидетеля ФИО14 следует, что весной 2016 года его сестра ФИО7 познакомилась с ФИО2 и пригласила последнего к себе в гости. Летом 2016 года, точно дату он не помнит, утром по телефону его племянник ФИО12 сообщил, что ФИО7 была убита.

Показания, данные в судебном заседании свидетелями ФИО13, ФИО3, ФИО14, и показания потерпевшего ФИО12, в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми, достоверными, поскольку они последовательны, логичны и объективно согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2, и кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Оснований сомневаться в относимости и допустимости, как доказательств по делу, а также достоверности, объективности и правдивости показаний указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Кроме приведенных показаний свидетелей и потерпевшего, вина ФИО2 подтверждается и согласующимися с данными показаниями письменными материалами дела:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 июля 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО20 по фотографии опознал сожителя его матери ФИО7 – ФИО2 (т. 1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2016 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом № по <адрес> и прилегающая к нему территория, в ходе которого во дворе названного дома обнаружен труп ФИО7 с наличием телесных повреждений в области головы и туловища. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: три смыва вещества бурого цвета, тюль, три ножа (в том числе нож № с клинком из металла, окрашенного краской белого цвета, рукояткой из пластмассы зеленого цвета), майка (футболка) темно-синего цвета, топор, полотенце, накидка-покрывало, фрагмент разорванной кофты (блузки), отщип древесины со следами вещества красно-бурого цвета, шорты со следами вещества бурого цвета, три отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, четыре отрезка липкой ленты «скотч» на двух фрагментах бумаги белого цвета со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 6-28), которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-25, 26-30);

- протоколом выемки от 15 июля 2016 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО8 в морге Петровского МРО СМЭ ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты образцы волос, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержанием с кистей рук, мазки из влагалища и анального отверстия, образцы крови, трико, трусы, фрагмент кофты (блузки) ФИО7 (т. 1 л.д. 95-99), которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-25, 26-30);

- протокол выемки от 16 июля 2016 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты спортивные штаны серого цвета со вставками оранжевого и белого цвета со следами вещества бурого цвета, майка серого цвета, мужские сандалии черно-серого цвета (т. 1 л.д. 189-199), которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-25, 26-30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2016 года, согласно выводам которой смерть ФИО7 наступила от трех рубленых ранений головы от ран №, №, №, (из них - двух проникающих в полость черепа от ран № и №), сопровождавшихся разрубами и переломами лобной и височной костей справа, затылочной кости с переходом на основание черепа, с повреждением твердой, мягкой мозговых оболочек, с ушибом и частичным разрушением вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, с кровоизлияниями в полушария мозжечка, с надрубом сосцевидного отростка правой височной кости, осложнившейся отеком головного мозга, массивной кровопотерей.

С момента смерти до исследования трупа в морге в 09 часов 00 минут 15 июля 2016 года прошло не менее 8-ми часов, но не более 12 часов.

На трупе ФИО7 были обнаружены следующие телесные повреждения, условно разделенные на следующие группы:

группа «А» в области головы: три рубленые ранения головы от ран №, №, №, (из них - два проникающих в полость черепа от ран № и №), сопровождавшиеся разрубами и переломами лобной и височной костей справа, затылочной кости с переходом на основание черепа, с повреждением твердой, мягкой мозговых оболочек, с ушибом и размозжением вещества головного мозга в правой лобной и височной долях, с кровоизлияниями в полушария мозжечка, с надрубом сосцевидного отростка правой височной кости; рубленая рана № правой ушной раковины с повреждением кожи и хряща;

группа «Б» в области головы: кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях головы на веках левого глаза с переходом в лобную и щечную области;

группа «В» в области грудной клетки: кровоподтек и ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки с закрытым полным переломом 6-го ребра по правой средней подмышечной линии, 2 ссадины на задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 1-го грудной позвонка в 3-х см от средней линии тела; ссадина на задней поверхности правой половины грудной клетки в 1 см слева от средней линии тела от уровня 3-го грудного позвонка до 9-го позвонка; пять непроникающих колото-резаных ран задней поверхности левой и правой половин грудной клетки (раны №, №, №, №, №);

группа «Г» в области левой верхней конечности: три колото-резанные раны левого плеча (раны №, №, №), одна левого локтевого сустава (рана №); ссадины на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (1), на тыле левого предплечья в средней трети (1).

Все описанные телесные повреждения были причинены прижизненно.

Рубленые раны в области головы №, №. №, № возникли от четырех воздействий лезвием рубящего орудия - топора, на что указывает веретенообразная форма ран, с признаками осаднения, наличие раневых каналов, с повреждений по ходу костей черепа в виде разрубов и надрубов, преобладание длины ран над глубиной раневых каналов.

Ссадина на задней поверхности правой половины грудной клетки в 1 см слева от средней линии тела и ссадина на тыле левого предплечья возникли от двух травматических воздействий, вероятнее всего, лезвия топора при незначительной травмирующей силе, на что указывает их прямолинейная форма, поверхностный характер, размеры, различие концов, одни – остроугольные, вторые - П-образные.

Кровоподтек и ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, соответствующий им закрытый полный перелом 6-го ребра по правой средней подмышечной линии; кровоподтек на веках левого глаза с переходом в лобную и щечную области; 2 ссадины на задней поверхности правой половины грудной клетки возникли от четырех воздействий твердого тупого предмета, на что указывают их характер, форма, размеры.

Три колото-резаные раны левого плеча (раны №, №, №) и одна - левого локтевого сустава (рана №); пять колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (раны №, №, №, №, №) возникли от девяти воздействий колюще-режущим орудием, вероятнее всего ножом, на что указывает количество, характер повреждений, их форма, ровные края, наличие раневых каналов.

Повреждения группы «А» в виде трех рубленых ранений головы от ран №, №, №, № в своей совокупности и каждый в отдельности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Кровоподтек и ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, соответствующий им закрытый полный перелом 6-го ребра по правой средней подмышечной линии причинил средний вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья, так как у живых лиц для срастания аналогичных переломов требуется срок свыше 21 дня.

Три колото-резаные раны левого плеча (раны №, №, №) одна- левого локтевого сустава (рана №); пять колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки (раны №, №, №, №, №), в своей совокупности и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как у живых лиц для заживления аналогичных ран требуется срок не более 21 дня.

Остальные повреждения (в виде - кровоподтека на веках левого глаза с переходом в лобную и щечную области, ссадина на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (1), на тыле левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности грудной клетки (3)) - не расцениваются как вред здоровью, тяжесть их не определяется.

Повреждения групп «Б, В, Г» отношения к причине смерти не имеют.

После причинения телесных повреждений групп «Б, В и Г» потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (двигаться, кричать). После причинения повреждений в области головы группа «А» ФИО7 не могла совершать самостоятельные целенаправленные действия, так как они сопровождались обширными повреждениями головы, костей черепа и вещества головного мозга.

Значительное количество повреждений на теле потерпевшей, их различная локализация, и механизм образования исключают возможность одномоментного причинения. Вероятнее всего повреждения групп «Б, В и Г» были причинены ранее повреждений группы «А» в области головы.

Рубленые ранения в области головы возникли от воздействия лезвия топора, при неполном его погружении. Ранения № и № образовались вероятнее всего от носка и лезвия топора, ранения № и № образовались от действия режущей кромки лезвия топора, на что указывает различный характер концов ран № и №, одни - П-образные, вторые - остроугольные, а у ран № и № – оба конца остроугольные. Признаков, указывающих на то, что рубленые ранения были причинены различными топорами, обнаружено не было. Наибольшая длина рубленой раны № - указывает на то, что длина лезвия топора была не менее 10,6 см. Относительно ровная плоскость разруба указывает на то, что топор имел относительно ровную и хорошо заостренную лезвие и кромку.

На трупе ФИО7 были обнаружены признаки волочения в виде продольных полос стирания грунта на передней поверхности живота и нижних конечностей. В момент волочения тело потерпевшей касалось грунта передней поверхность живота и нижних конечностей.

Незадолго до смерти ФИО7 алкогольные напитки не употребляла, что подтверждается отрицательным результатом судебно-химической экспертизы крови на алкоголь.

Исключается возможность причинения повреждений в области головы самой потерпевшей.

Кровоподтек в области век левого глаза с переходом в лобную и щечную области, две ссадины на задней поверхности правой половины грудной клетки могли образоваться при падениях потерпевшей с высоты собственного роста с последующими ударами о выступающие твердые тупые предметы, в том числе о грунт. В момент нанесения потерпевшей повреждений взаимоположение нападавшего и потерпевшей могло неоднократно меняться, на что указывает различная локализация и характер повреждений на теле потерпевшей.

Повреждения в области головы и спины потерпевшей были нанесены в направлении сзади наперед, в область левого плеча в направлении слева направо (т. 1 л.д. 63-74);

- заключением эксперта № от 14 ноября 2016 года, согласно выводам которого, обнаруженные на трупе ФИО7 телесные повреждения, а именно 4 рубленные раны в области головы, ссадина на задней поверхности правой половины грудной клетки в 1 см слева от средней линии тела и ссадина на тыле левого предплечья (описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2016 года), могли быть причинены топором представленным на экспертизу (изъятом в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2016 года во дворе дома № по <адрес> или любым другим рубящим орудием имеющим аналогичные свойства.

Морфологические признаки колото-резаных ран, обнаруженных на трупе ФИО7 и подробно описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2016 года, указывают на то, что все они были причинены колюще-режущим орудием, имеющим клинок с не заточенной частью - обушком и заточенной частью- лезвием, обладающим остроугольным кончиком, то есть являлся ножом типа финского и могли быть причинены ножом № (клинок изготовлен из металла и окрашен краской белого цвета, рукоятка из пластмассы ярко-зеленого цвета), изъятом в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2016 года в доме № по <адрес>.

Локализация рубленых ран на голове ФИО7 - указывает на то, что в момент причинения данных повреждений она могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, спиной к нападавшему. В момент причинения колото-резаных ран в области спины и левой верхней конечности - потерпевшая вероятнее всего находилась в вертикальном положении. Локализация резаных ран в области левой верхней конечности и спины потерпевшей, направление раневых каналов - указывают на то, что в момент причинения данных повреждений нападавший мог находиться лицом к потерпевшей при условии близкого расположения их друг к другу и расположения колюще-режущего орудия в правой руке нападавшего. Не исключается возможность нахождения потерпевшей спиной к нападавшему в момент нанесения им колото-резанных ранений (т. 2 л.д. 109-115);

- заключением эксперта № от 14 сентября 2016 года, согласно выводам которого, пригодные для идентификации личности два следа руки, изъятые с дверки шкафа в зале дома № по <адрес> в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2016 года, оставлены ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО2, один след руки, изъятый с дверки того же шкафа оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО2; один след руки, изъятый с дверки этого же шкафа, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО2; след руки, изъятый с внешней стороны входной двери во двор дома № по <адрес> в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2016 года, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2(т. 2 л.д. 54-58);

- заключением эксперта № от 15 сентября 2016 года, согласно выводам которого кровь потерпевшей ФИО7 относится к А? группе. Кровь ФИО2 принадлежит к О?? группе.

На фрагменте блузки, трусах, трико, образцах волос с теменной и затылочной, правой височной областях головы, на срезах ногтевых пластин с обеих рук, тампонах с содержимым влагалища и прямой кишки ФИО7; на спортивных штанах серого цвета, футболке, сандалиях ФИО2; на топоре, отщипе древесины, в трех смывах вещества, тюле, футболке, шортах с места происшествия, найдена кровь человека А? группы, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО7 От обвиняемого ФИО2 кровь произойти не могла, ввиду иной групповой принадлежности (т. 2 л.д. 37-45).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении умышленного причинения смерти ФИО7

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, действуя умышленно, используя нож и топор для совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО7 и, желая наступления ее смерти, умышленно нанес имевшимся у него ножом множество ударов по телу ФИО7, а затем нанес множественные удары по голове и телу ФИО7 топором, осознавая при этом, что совершает активные действия, направленные на причинение смерти последней, и наносит удары в область жизненно-важных органов, а именно голову и заднюю поверхность грудной клетки.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2 нанес множественные удары ножом и топором по голове и телу ФИО7

Мотивом убийства суд признает возникшие в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей личные неприязненные отношения.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в убийстве ФИО7

ФИО2, нанося множество ударов в область головы ФИО7, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде смерти и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом лишить жизни потерпевшую.

Об этом свидетельствует характер имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, а также показания подсудимого, не отрицавшего, что указанные телесные повреждения потерпевшей ФИО7 причинены именно им.

Кроме того, анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения потерпевшей телесных повреждений, их локализации в области головы, характера примененного подсудимым насилия, а именно нескольких ударов топором со значительной силой в жизненно-важные органы человека, в частности, в голову, а также возникших последствий в виде смерти ФИО7, наступившей сразу после этого, позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшей, и виновности ФИО2 в совершении данного деяния, квалифицируя при таких обстоятельствах его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, согласно заключению комиссии экспертов № от 01 сентября 2016 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта. ФИО2 во время совершения инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 244-245).

Поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждаемость его близких родственников в его помощи и поддержке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту временного проживания в г. Петровске Саратовской области участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с особо тяжкого на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16 июля 2016 года по 14 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- образцы волос, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержанием с кистей рук ФИО7, мазки из влагалища и анального отверстия, образцы крови, трико, трусы, фрагмент кофты (блузки) ФИО7, три смыва вещества бурого цвета, тюль, три ножа, майку (футболку) темно-синего цвета, топор, полотенце, накидку-покрывало, фрагмент разорванной кофты (блузки), отщип древесины, шорты со следами вещества бурого цвета, три отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, четыре отрезка липкой ленты «скотч» на двух фрагментах бумаги белого цвета, дактилоскопическую карту на имя ФИО7, смывы с левой и правой кистей подозреваемого ФИО2, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержанием с кистей подозреваемого ФИО2, следы пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО2, образцы крови и буккального эпителия ФИО2, следы пальцев рук на дактилоскопической карте на имя потерпевшего ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить;

- патент серии № на имя ФИО2, корешок листа, уведомление о постановке на учет, два листа формата А4, скрепленные между собой цветной веревкой, сертификат о владении Русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (№), полис добровольного медицинского страхования № от 18.03.2016г., портмоне коричневого цвета, с находящимися в нем: банковской картой «Сбербанк России», пластиковой картой «Кукуруза» №, пластиковой картой «Кукуруза» №, пластиковой картой «Сибирское здоровье» №, пластиковой картой «Московский транспорт» №, пластиковой картой «Тройка» №, пластиковой картой «Юнистрим» №, пластиковой картой «Городской туалет» №, сенсорный сотовый телефон марки «LG», сенсорный сотовый телефон марки «LENOVO», ноутбук «Packard bell», зарядное устройство от ноутбука (№), матерчатый портфель, спортивные штаны серого цвета со вставками оранжевого и белого цвета, майку белого цвета, жилетку серого цвета, спортивные штаны черного цвета с тремя вставками белого цвета по боковому шву, майку серого цвета, свитер серого цвета, мужские туфли черно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Процессуальных издержек, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Коваль