Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-5092/2018;)~М-4735/2018 2-5092/2018 М-4735/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Делу Время», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», третье лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО УК «Делу Время», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей. В обоснование заявленных требований указав, что проживает в <...>, расположенной по адресу: <...>-на-Дону, <...>. До 01.06.2017г. в МКЖД по <...> управляющей организацией было ООО «Лидер-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 24.08.2018г. ООО «Лидер-2» были внесены изменения в учредительные документы и изменено наименование юридического лица на ООО УК «Делу Время». 13.09.2017г. ООО «Лидер-2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 13.09.2017г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...>-на-Дону ФИО2 был вынесен по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер-2» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 27 617, 99 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 514,30 рублей. 30.01.2018г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...>-на-Дону ФИО3 было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 13.09.2017г. в отношении ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 27 617,99 рублей в пользу ООО «Лидер-2». 23.04.2018г. судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов <...>-на-Дону ФИО3 было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности. ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивала все поступающие в ее адрес квитанции на оплату коммунальных услуг. После ООО «Лидер-2» в МКЖД по <...> управляющей организацией стала ООО «УК Военвед» с 01.06.2017г. Добросовестность, своевременность и полная оплата выставляемых квитанций подтверждается финансовым лицевым счетом по состоянию на 28.02.2018г. и финансовым лицевым счетом по состоянию на 31.08.2018г, а также оплаченными квитанциями. В данных финансовых документах отражено, что задолженности нет. В апреле 2018г. истцом был получен долговой платежный документ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на сумму 46 258,57 рублей. Получив данный документ, истцом 24.04.2018г. была подана досудебная претензия в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с требованием исключения ошибочно выставленной суммы долга. 04.05.2018г. ФИО1 был получен ответ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», из которого истцу стало известно, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Лидер-2» в отношении МКЖД № по <...> в <...>-на-Дону, заключен договор цессии (уступки права) № от 27.11.2017г. Согласно условиям данного договора ООО «Лидер-2» в счет снижения задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору энергоснабжения № (9792) от ... г. передало задолженность граждан согласно реестра. В данном реестре отражена задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за поставленную электроэнергию в размере 45 084,70 рублей. Истец полагает, что ООО «Лидер-2», передав по договору цессии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» право требования в отношении возникшей задолженности, не уведомило сторону о том, что имеется исполненный судебный приказ от 13.09.2017г. в отношении ФИО1, которым была взыскана вся имевшаяся задолженность. Поэтому ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ошибочно выставлена сумма долга истцу. Остальная сумма в размере 18 148, 54 рубля также выставлена ошибочно. В начале октября 2018г. от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес истца поступила претензия с требованием погашения долга в размере 45 084,70 рублей. В связи с тем, что у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность по уплате коммунальных платежей, что подтверждается оплаченными квитанциями и постановлением об окончании исполнительного производства от 23.04.2018г., полагает, выставленный долг в размере 45 084,70 рублей ответчиками выставлен ошибочно.

Представитель истца в лице ФИО4, действующей на основании доверенности и ордера в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и пояснила, что в материалах дела №, находящихся у мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 находится копия лицевого счета ФИО1 по <...>, предоставленная ООО «Лидер-2», где отражено, что жилищно-коммунальные услуги оплачены по сентябрь 2016г.(л.д.13). После этого периода у истца образовалась задолженность в размере 27 617,99 рублей за период с 01.10.2016г. по 30.06.2017г., которая была взыскана ООО «Лидер-2» судебным приказом, вынесенным 13.09.2017г. Данный судебный приказ был исполнен в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство окончено 23.04.2018г. в связи с полным погашением задолженности ФИО1 С июля 2017г. истцом в материалы дела представлены оплаченные квитанции за жилищно-коммунальные услуги, а также финансово-лицевые счета от 28.02.2018г. и 31.08.2018г., где отражено, что задолженность отсутствует. Таким образом, какая-либо задолженность у истца отсутствует, а сумма долга выставлена ответчиками ошибочно.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону У. Р. по РО ФИО6 в судебное заседание явился, представил в материалы дела копию материалов исполнительного производства №-ИП, пояснив, что исполнительное производство окончено 23.04.2018г. в связи со взысканием денежных средств в полном объеме, оставил решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Делу Время» не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

- пункт 1 статьи 8 - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

- пункт 1 статьи 9 - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права;

- статья 10 - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)… (пункт 1); если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5);

- статья 12 - защита гражданских прав осуществляется путем: …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…; возмещения убытков…; компенсации морального вреда…; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Фактически материально-правовым требованием является требование о прекращении правоотношения, но поскольку ответчики отказываются прекратить эти правоотношения и неправомерно поддерживают их, создавая иллюзию реальности своих требований, истец вынужден в соответствии со ст.11 ГК РФ обращаться за судебной защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, предметом судебной защиты является факт нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца ФИО1 со стороны ответчиков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, проживает в <...>, расположенной по адресу<...>.

До 01.07.2017г. в МКЖД по <...> управляющей организацией было ООО «Лидер-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 24.08.2018г. ООО «Лидер-2» были внесены изменения в учредительные документы и изменено наименование юридического лица на ООО УК «Делу Время».

13.09.2017г. ООО «Лидер-2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

13.09.2017г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 был вынесен по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>-на-Дону, <...> пользу ООО «Лидер-2», юридический адрес: <...> (ИНН <***>/ КПП 616501001, ОГРН <***>) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 30.06.2017г. в сумме 27 617, 99 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 514,30 рублей.

Судом истребованы материалы дела № у мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 В судебном заседании материалы данного дела обозревались, копия лицевого счета ФИО1 по <...>, предоставленная ООО «Лидер-2», где отражено, что жилищно-коммунальные услуги оплачены по сентябрь 2016г.(л.д.13) приобщена к материалам данного дела.

Также в судебном заседании установлено, что 30.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 13.09.2017г. в отношении ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 27 617,99 рублей в пользу ООО «Лидер-2».

23.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО3 было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности.

Судом истребованы материалы исполнительного производства №-ИП в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону, копии которых приобщены к материалам настоящего дела.

Судом установлено, что после ООО «Лидер-2» в МКЖД по <...> управляющей организацией стала ООО «УК Военвед» с 01.06.2017г. Полная оплата истцом выставляемых квитанций подтверждается финансовым лицевым счетом по состоянию на 28.02.2018г. и финансовым лицевым счетом по состоянию на 31.08.2018г, а также оплаченными квитанциями. В данных финансовых документах отражено, что задолженности нет.

В апреле 2018 г. истцом был получен долговой платежный документ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на сумму 46 258,57 рублей.

Получив данный документ, ФИО1 24.04.2018г. была подана досудебная претензия в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с требованием исключения ошибочно выставленной суммы долга.

04.05.2018г. истцом был получен ответ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», из которого мне стало известно, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Лидер-2» в отношении МКЖД № по <...>, заключен договор цессии (уступки права) № от 27.11.2017г.

Согласно условиям данного договора ООО «Лидер-2» в счет снижения задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору энергоснабжения № (9792) от ... г. передало задолженность граждан согласно реестра. В данном реестре отражена задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за поставленную электроэнергию в размере 45 084,70 рублей.

Истец просит суд признать отсутствующей у нее задолженности перед ответчиком в размере 45 084 руб. 70 коп. Именно такая сумма задолженности указана в предоставленной истцом претензии, составленной ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ответе ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» от 04.05.2018г. №.

Доводы истца о признании задолженности отсутствующей подтверждаются копией лицевого счета ФИО1 по <...>, предоставленной ООО «Лидер-2», где отражено, что жилищно-коммунальные услуги оплачены по сентябрь 2016г., постановлением № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности от 23.04.2018г., копиями оплаченных квитанций и финансово-лицевыми счетами от 28.02.2018г. и от 31.08.2018г.

Ответчики доказательств наличия задолженности не представили и сумму указанную в договоре цессии не подтвердили.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Расходы по содержанию имущества обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1, ч.2, ч.11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что ответчиком надлежащие доказательства по делу не предоставлены, доводы истца не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Делу Время», ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», третье лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО о признании задолженности отсутствующей, - удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность в размере 45 084, 70 рублей по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, числящейся за ФИО1, проживающей по адресу: <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья: