Приговор № 1-271/2019 1-283/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-271/2019

3

Дело № 1-271/2019

(У.Д. №11901320053660075)

42RS0009-01-2019-001952-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Паршиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

14.01.2019 около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 24.12.2018 г., вступившего в законную силу 10.01.2019, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж одну туалетную воду «Lacoste LHomme», объемом 50 мл, стоимостью 1764,82 рублей, принадлежащую АО «Тандер». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в карман шубы, одетой на ней, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1764,82 рублей.

Кроме того, 15.01.2019 около 12 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 24.12.2018 г., вступившего в законную силу 10.01.2019 г. находясь в помещении по адресу: в г... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж одну туалетную воду «Lacoste Poure Homme», объемом 50 мл, стоимостью 1766,13 рублей, принадлежащую АО «Тандер». После чего, ФИО1, спрятав похищенный товар в карман шубы, одетой на ней, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1766,13 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно по всем эпизодам предъявленного обвинения, с содержанием обвинения она полностью согласна по всем эпизодам предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства (л.д. 116-117).

Представитель государственного обвинения, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по всем эпизодам предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 17.20 часов по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду преступления от **.**.****, совершенному около 12-05 часов по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от 24.12.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, не истек на момент совершения каждого из преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога (л.д. 113-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщила, каким образом распорядилась похищенным имуществом); явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому подсудимая оказывает материальную помощь на содержание, оказание помощи матери инвалиду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к мнению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, наказание ФИО1 необходимо назначить по каждому эпизоду преступления в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ не послужит цели ее исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание за каждое преступление с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

При этом суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступления, поскольку наказание в виде исправительных работ является менее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования:

- потерпевшего АО «Тандер» в размере – 1766 рублей 13 копеек (л.д. 32), 1764 рубля 82 копейки (л.д. 76), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенныхтоваров АО «Тандер» от **.**.****, копия товарной накладной № ННФ-### **.**.****, акт инвентаризации от **.**.****, справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации от **.**.**** - изъятые **.**.**** в ходе осмотров места происшествия два DVD-R диска с видеозаписью от **.**.****, **.**.**** - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- изъятая **.**.**** в ходе осмотра места происшествия картонная коробка от туалетной воды, хранящаяся в камере хранения отдела дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу, а в случае его отказа, - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления от 14.01.2019 г., совершенному около 17.20 часов по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по эпизоду преступления от 15.01.2019 г., совершенному около 12-05 часов по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего АО «Тандер» в размере – 1766 рублей 13 копеек, в размере 1764 рубля 82 копейки, удовлетворить. – 3530,95 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1766 рублей 13 копеек, 1764 рубля 82 копейки, по гражданским искам, а всего – 3530,95 руб.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенныхтоваров АО «Тандер» от **.**.****, копия товарной накладной № ННФ-### от **.**.****, акт инвентаризации от **.**.****, справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, акт инвентаризации от **.**.**** - изъятые **.**.**** в ходе осмотров места происшествия два DVD-R диска с видеозаписью от **.**.****, **.**.**** - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

- изъятая 24.01.2019 в ходе осмотра места происшествия картонная коробка от туалетной воды, хранящаяся в камере хранения отдела дознания отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу, а в случае его отказа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

3