Приговор № 1-38/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018(118013300530000 14)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подосиновского района Низамиева Р.И., подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Лехмус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился на пешеходном мосту, расположенном напротив <адрес> и на удалении 150 м от железнодорожного вокзала станции «<адрес> В указанном месте на асфальтовом покрытии моста возле металлического ограждения рядом с лестничным маршем, ведущим к железнодорожной платформе, ФИО14 обнаружил сверток прямоугольной формы, обмотанный изоляционной лентой. Предположив, что в свертке могут находиться деньги, ФИО14 подобрал его, не раскрывая, положил в карман своей куртки. После этого ФИО14 сел в мотор-вагонно-подвижной состав, следовавший по маршруту «<адрес>», поехал на нем домой в <адрес>.

Находясь в указанный период времени в мотор-вагонно-подвижном составе, ФИО14 проверил содержимое найденного свертка. В нем оказались 2 пакета из полимерного материала, в одном из которых находилось спрессованное вещество в количестве не менее 2,81 г, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), по массе – в значительном размере, в другом пакете находилось порошкообразное вещество в количестве не менее 0,92 г, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> по массе – в значительном размере.

Убедившись, что находившиеся в пакетах вещества являются наркотическим средствами, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО14 поместил пакет со спрессованным наркотическим средством – гашишем в количестве не менее 2,81 г в левый нагрудный карман своей куртки, пакет с порошкообразным наркотическим средством - <данные изъяты> не менее 0,92 г в правый нагрудный карман своей куртки, тем самым присвоил найденные наркотические средства, то есть незаконно приобрел без цели сбыта найденные им пакеты с находящимися в них наркотическими средствами и осуществлял их незаконное хранение.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в мотор-вагонно-подвижном составе, следовавшем от станции <адрес> до станции <адрес>, поместил пакет со спрессованным средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве не менее 2,81 г в левый нагрудный карман своей куртки, пакет с порошкообразным наркотическим средством <данные изъяты> в количестве не менее 0,92 г в правый нагрудный карман своей куртки. Указанными действиями подсудимый обеспечил сохранность указанных наркотических средств при проезде от станции <адрес> до станции <адрес> исключив их обнаружение другими лицами, в период с момента незаконного приобретения наркотических средств до 02 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО14 сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в ходе личного досмотра ФИО14 сотрудниками полиции из правого нагрудного кармана его куртки был изъят пакет из полимерного материала с находившимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 0,92 г, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером, из левого нагрудного кармана куртки был изъят пакет из полимерного материала с находившимся внутри спрессованным веществом массой не менее 2,81 г, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), по массе – в значительном размере.

Указанными действиями ФИО14 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта в период времени с момента их незаконного приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО14 сотрудниками полиции и проведения личного досмотра.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», все смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установлено, что размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышающего 0,2 г и не превышающий 1,0 г, является значительным.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства «гашиш», превышающий 2 г и не превышающий 25 г, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 признал вину в совершении инкриминируемого ему противоправного общественно опасного деяния признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дела пояснил следующее.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с целью навестить находящегося на лечении отца на рельсовом автобусе выехал из <адрес> в <адрес>, куда прибыл около 08 часов. Около 19 часов того же дня Онохов возле железнодорожного вокзала проходил по пешеходному мосту, расположенному над железнодорожными путями, направляясь к рельсовому автобусу. На данном мосту он увидел лежащий сверток, перемотанный черной изоляционной лентой. Полагая, что в свертке могут находиться деньги, ФИО14 поднял его и положил в карман. Намерений выкинуть найденный сверток у подсудимого не было. На рельсовом автобусе Онохов выехал из <адрес> в направлении <адрес>. В пути автобус сломался, в его салоне стало холодно. Подсудимый позвонил своим знакомым, попросил встретить его на станции <адрес> ФИО14 пояснил суду, что открыл сверток, обнаружил в нем пакет с белым сыпучим веществом и пакет с чем-то твердым коричневого цвета, похожим на пластилин, предположил, что это наркотики. На станции <адрес> подсудимый вышел из рельсового автобуса, к нему подошли люди, как он понял – сотрудники полиции. В присутствии понятых ФИО14 спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. ФИО14 ответил, что при нем, возможно, есть наркотики. Поскольку его руки удерживали, он кивком головы показал на карманы своей одежды, в которые положил содержимое найденного свертка. Кроме двух пакетов, сотрудники полиции изъяли у ФИО14 сотовый телефон. После досмотра сотрудники полиции подсудимого увезли в <адрес>, затем в <адрес>

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что знает о запрете на оборот наркотических веществ. ФИО14 полагал, что свидетели его личного досмотра ослышались, он не отвечал утвердительно о наличии наркотиков, а лишь высказывал предположение об этом, достоверно не знал, что в найденном свертке находились именно наркотические средства.

Из показаний ФИО14 следует, что он общается с лицами, ранее судимыми за незаконный оборот наркотиков.

Виновность ФИО14 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Теми же доказательствами опровергнуты показания подсудимого об отсутствии у него прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ФИО3, занимающий должность старшего оперуполномоченного направления КОН МО МВД России «Лузский», пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции получили информацию о том, что ФИО14 в дневное время в <адрес> приобрел наркотические вещества и везет их железнодорожным транспортном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы ФИО3 приехал в <адрес>, где сотрудники полиции в форме работников железной дороги ожидали прибытия поезда. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на станцию <адрес> рельсового автобуса из него вышел ФИО14, побежал в направлении автомобиля «<данные изъяты>». Сотрудники полиции задержали ФИО14, в присутствии понятых стали производить его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО14 было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что при нем есть наркотики. Сотрудники полиции достали из нагрудного кармана куртки ФИО14 полиэтиленовый zip-пакет с находившимся в нем белым порошком. На вопрос сотрудника полиции «Есть ли еще запрещенные вещества?» ФИО14 ответил утвердительно, указал на другой карман своей куртки, из которого сотрудниками полиции был извлечен полиэтиленовый zip-пакет с твердым содержимым. Кроме 2-х указанных пакетов в ходе досмотра у ФИО14 был изъят сотовый телефон. К сотрудникам полиции, производившим досмотр, подходил житель <адрес> ФИО11. Сотрудник полиции ФИО4 оформил протокол досмотра, возражений на содержание протокола от ФИО14 не поступило. После досмотра и задержания ФИО14 был доставлен в <адрес>.

ФИО3 пояснил суду, что в момент задержания ФИО14 находился в шоковом состоянии, был заторможен, проявлял признаки опьянения, но осознавал происходящее, на вопросы отвечал в плане заданного. В <адрес> в помещении Отделения полиции задержанный сообщил, что ездил в <адрес>, на пешеходном мосту нашел сверток, положил его в карман, при этом не пояснял подробности.

По утверждениям ФИО3, в изъятом у ФИО14 сотовом телефоне содержались фотографии и информация о координатах места закладки наркотических веществ. ФИО3 сообщил суду, что сотрудники полиции обладают информацией, согласно которой ФИО14 ранее употреблял наркотические средства, общается с лицами, употребляющими наркотики и привлекавшимися к ответственности за употребление наркотиков.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом и ее братом ФИО14 ездили в <адрес>. Находясь в городе, ФИО14 после 11 часов куда то отлучался. В тот же день они возвращались домой, ее брата задержали сотрудники полиции, ФИО10 видела какие-то целлофановые пакеты. Подробностей случившегося свидетель пояснить суду не смогла, сославшись на запамятование, при этом подтвердила свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92 том 1).

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ее супруг ФИО13, ее брат ФИО14 на рельсовом автобусе выехали из <адрес> в <адрес>, куда прибыли после 08 часов того же дня. ДД.ММ.ГГГГ по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к железнодорожному вокзалу, поднялись на пешеходный мост. ФИО10 и ее супруг прошли по мосту вперед, ФИО14 останавливался. В тот же день в период с 19 до 20 часов все они выехали на рельсовом автобусе в <адрес>. Из-за поломки в салоне автобуса стало холодно. На станции <адрес> Онохов вышел из автобуса, сказав, что доберется до <адрес> сам. ФИО10 увидела, что ФИО14 упал, подбежала к нему, увидела, что около ФИО14 стоят сотрудники полиции из <адрес> в форме работников железной дороги. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили Онохову выдать запрещенные вещества, предметы, наркотики, стали доставать содержимое из карманов его одежды. Свидетель видела, как из одного кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет с содержимым белого цвета, затем еще один пакет с твердым содержимым в форме кубика и сотовый телефон.

ФИО14 вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, откуда у него наркотики, ответил, что пакеты с наркотиками нашел на железнодорожном мосту в <адрес>, в то время, когда разыскивали место стоянки рельсового автобуса, о том, что в пакетах находились наркотики, он не знал.

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что со своей супругой и ее братом, ФИО14, он ездил в <адрес>, на станции <адрес> сотрудники полиции задержали ФИО14. О подробностях рассматриваемого события ФИО13 пояснить затруднился, сославшись на запамятование, дату поездки в <адрес> назвать не смог.

ФИО13 подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95 том 1).

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, его супруга ФИО10, ее брат ФИО14 на рельсовом автобусе выехали из <адрес> в <адрес>, куда прибыли в период между 08 и 09 часами того же дня. В городе ФИО14 отлучался по своим делам. После 18 часов 30 минут все они приехали на железнодорожный вокзал станции <адрес>, по пешеходному мосту прошли к рельсовому автобусу. На данном мосту ФИО14 останавливался. Из <адрес> на рельсовом автобусе ФИО10 и Онохов выехали ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на станцию <адрес> рельсовый автобус остановился. Онохов вышел из автобуса, его на <адрес> возле перрона повалили на землю сотрудники полиции, одетые в форму работников железной дороги. ФИО10 вернулись в автобус, уехали на нем до станции <адрес>. Со слов супруги свидетель знает, что сотрудники полиции изъяли у ФИО14 какие-то кульки.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ часов возле перрона станции <адрес> он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО14. В ходе досмотра у последнего были изъяты 2 маленьких пакета, один из которых с содержимым белого цвета, другой – с содержимым темного цвета, а также сотовый телефон. Сотрудники полиции перед досмотром предложили Онохову выдать запрещенные вещества, что им ответил ФИО14, свидетель не помнит, при этом подсудимый указывал сотрудникам полиции на карманы своей одежды.

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104, 105 том 1).

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 произвели личный досмотр ФИО14 Перед досмотром сотрудники полиции предложили Онохову выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. ФИО14 заявил, что в карманах его куртки находятся наркотики. Сотрудники полиции из правого нагрудного кармана куртки ФИО14 извлекли полиэтиленовый пакет с содержимым белого цвета, из левого нагрудного кармана – полиэтиленовый пакет, в котором находилось твердое вещество темного цвета в форме кубика. После этого ФИО14 заявил, что больше наркотиков при нем нет. Затем у ФИО14 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Обнаруженные и изъятые у ФИО14 предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых ФИО14 и понятые поставили свои подписи.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра ФИО14, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> вблизи железнодорожного вокзала станции <адрес>, содержатся в показаниях свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106, 107 том 1). Свидетель ФИО7 в ходе допроса подтвердил, что ФИО14 перед досмотром заявил о наличии наркотиков в карманах куртки.

В судебном заседании свидетель ФИО4, занимающий должность оперуполномоченного ОУР ОП «Подосиновское», подтвердил, что в один из дней в ночное время на станции <адрес> он с другими сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых производил личный досмотр ФИО14, оформлял соответствующий протокол. Свидетель пояснил, что на станцию <адрес> ФИО14 приехал на железнодорожном автобусе, вышел из автобуса, побежал в сторону стоявшего легкового автомобиля. Требование сотрудников полиции остановиться ФИО14 проигнорировал. В ходе личного досмотра у ФИО14 из нагрудных карманов были изъяты 2 пакета: один из пакетов с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, в другом было твердое вещество темного цвета. ФИО14 сам указывал на эти карманы. ФИО4 затруднился подробнее пояснить суду об обстоятельствах случившегося и вспомнить, что в ходе досмотра говорил сотрудникам полиции ФИО14

ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-103 том 1).

Согласно этим показаниям, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на станции <адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО4 было известно, что житель <адрес> ФИО14 приобрел в <адрес> наркотические средства, употребил их и возвращается на рельсовом автобусе домой. Сотрудники полиции на служебном автомобиле прибыли в <адрес>, на обочине <адрес> стали ждать прибытия рельсового автобуса на станцию. Недалеко от них на обочине дороги припарковался автомобиль <данные изъяты>», в салоне которого находились жители <адрес> ФИО11 и ФИО12. Рельсовый автобус прибыл на станцию <адрес> Из автобуса в направлении автомобиля «<данные изъяты>» выбежал ФИО14 Сотрудники полиции, полагая, что ФИО14 находится в состоянии наркотического опьянения и может иметь при себе наркотические вещества, в 02 часа 10 минут того же дня остановили ФИО14 на <адрес>, по паспорту установили его личность, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО14. На предложение выдать запрещенные предметы, ФИО14 заявил, что в правом нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое вещество. Из данного кармана был извлечен полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета, после чего ФИО14 сказал, что в левом нагрудном кармане его куртки так же находится наркотик. Из данного кармана был изъят полиэтиленовый пакет с твердым веществом черного цвета. Кроме данных пакетов, у ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, отражены в протоколе, записи в котором соответствуют действительности. После досмотра сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили ФИО14 в Отделение полиции «Подосиновское» для получения объяснений.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что в один из дней по просьбе ФИО14 он приехал в <адрес>, где подсудимого задержали сотрудники полиции. Подробности случившегося ФИО12 пояснить затруднился, сославшись на запамятование и давность события, при этом он подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 82, 83 том 1).

Из этих показаний следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО11, попросил его приехать в <адрес> и встретить ФИО14 у вокзала. ФИО11 и ФИО12 на автомобиле «<данные изъяты>» выехали из <адрес> и приехали в <адрес>. По прибытию железнодорожного автобуса ФИО12 увидел, что от вокзала идет ФИО14 К ФИО14 подбежали несколько мужчин, одетых в форму работников железной дороги. ФИО11 узнал в них сотрудников полиции. По какой причине ФИО14 был задержан, ФИО12 неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, его супруга ФИО10 и ФИО14 выехали на мотор-вагонно-подвижном составе из <адрес> в <адрес>. В 19 часов 36 минут следующего дня они же на мотор-вагонно-подвижном составе выехали из <адрес>. По пути следования ФИО14 заряжал сотовый телефон, спрашивал, будет ли остановка на станции <адрес> На станцию <адрес> состав прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут. Онохов выбежал из на мотор-вагонно-подвижного состава, к нему подбежали люди, одетые в форму работников железной дороги. Находясь в тамбуре состава, ФИО8 услышал, как кто-то из мужчин представился ФИО10, как сотрудник уголовного розыска, видел, как тот показал удостоверение. Сотрудники полиции с понятыми проводили в отношении ФИО14 какие-то следственные мероприятия (л.д. 84-86 том 1).

Аналогичные показаниям ФИО8 сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО9, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89 том 1). ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, пояснял, что на станции <адрес> в одном из подбежавших к ФИО14 людей он узнал сотрудника полиции ФИО3, понял, что ФИО14 задержали сотрудники полиции. ФИО14 остался на станции <адрес>, ФИО10 уехали в <адрес>.

Из показаний свидетеля с псевдонимом «ФИО5», допрошенного в судебном заседании по правилам ч. 5 ст. 278 УПК РФ, следует, что знакомый свидетелю ФИО14 является потребителем наркотических средств, в том числе, путем инъекций.

Согласно выписке из книги учета сообщений о преступлениях №, ДД.ММ.ГГГГ минут оперативным дежурным МО МВД России «Лузский» зафиксировано телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ФИО14 перевозит наркотики (л.д. 23 том 1).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых в период с 02 часов 13 минут до ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, изъято содержимое карманов одежды ФИО14: полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с твердым веществом, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 11 том 1).

Согласно заключению эксперта №, спрессованное вещество из полиэтиленового пакета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО14, в количестве на момент исследования 2,76 г, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), порошкообразное вещество из полиэтиленового пакета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО14, в количестве на момент исследования 0,86 г, является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 56-60 том 1).

По постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовые пакеты с находившимися в них наркотическими средствами приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 116-124 том 1), изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра сотовый телефон <данные изъяты> находится в исправном рабочем состоянии, в нем установлены 2 сим-карты операторов сотовой связи.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, а в их совокупности - достаточными для подтверждения факта виновного совершения ФИО14 инкриминируемого ему противоправного общественно опасного деяния, находит доказанной вину ФИО14 в совершении преступления.

При этом суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым перед личным досмотром ФИО14 утвердительно ответил о наличии у него именно наркотических средств, указал на карманы одежды, где находились данные средства, после изъятия 2-пакетиков пояснял, что наркотиков у него больше нет.

Эти свидетельские показания непротиворечивы, последовательны, они согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого, дав показания об обстоятельствах задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО14 наркотических средств, не усматривается.

Заявлений и ходатайств в отношении показаний свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, от подсудимого, его защитника в ходе судебного разбирательства не поступило.

Показания ФИО14 о том, как он в <адрес> на пешеходном переходе нашел и присвоил сверток, внутри которого были 2 пакета с наркотическими средствами, после чего в салоне мотор-вагонно-подвижного состава по пути следования из <адрес> в <адрес> вскрыл сверток и находившиеся в нем пакеты с содержимым положил в карманы своей куртки, суд так же берет за основу при установлении фактических обстоятельств дела, поскольку обвинением не представлено доказательств, подтверждающих иные обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств.

Письменные доказательства, включая протокол личного досмотра ФИО14, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания ФИО14 в той части, в которой он высказывал предположения о наличии в найденном свертке наркотических средств, то есть о неопределенности умысла на приобретение и хранение именно наркотических средств, суд оценивает критически, находит недостоверными, данными по мотивам выгодно для себя изложить обстоятельства случившегося, свести к минимуму представления об общественной опасности содеянного.

О том, что у подсудимого до момента изъятия наркотических средств сформировался прямой устойчивый умысел на их незаконные приобретение и хранение, свидетельствуют следующие обстоятельства.

По утверждениям ФИО14, он предполагал, что в подобранном свертке могут находиться денежные средства. Однако после того, как подсудимый вскрыл сверток и не обнаружил внутри денег, он оставил найденное себе. Это свидетельствует о наличии у ФИО14 прямой заинтересованности в присвоении и хранении содержимого полиэтиленовых пакетов.

Сами по себе полиэтиленовые zip-пакеты, изъятые у ФИО14, не приспособлены для хранения денег в силу небольшого размера, непрочности материала и закрывающего устройства, из-за прозрачности они не обеспечивают скрытность содержимого.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 следует, что перед личным досмотром и в ходе досмотра ФИО14 не предполагал, а именно утверждал о наличии у него наркотиков.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «ФИО5» пояснил, что ФИО14 является потребителем наркотических средств. Свидетель ФИО3 утверждал, что подсудимый ранее употреблял наркотические вещества, общается с лицами, употребляющими наркотики и привлекавшимися к ответственности за их употребление. Оснований считать эти свидетельские показания не соответствующими действительности, у суда не имеется.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что подсудимый, являясь потребителем наркотических средств и общающийся с лицами данной категории, осведомлен о характере, формах, внешних свойствах и признаках наркотических средств, способах их упаковывания и хранения.

О том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО14 известно, что он и подтвердил в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что и дальнейшее поведение ФИО14, указавшего в ходе досмотра на карманы своей одежды и утверждавшего о наличии в них наркотических средств, подтверждает осознанность и целенаправленность поведения подсудимого, то есть он осознавал, что незаконно приобрел и хранил именно наркотические средства, то есть действовал с прямым умыслом.

Доказательств того, что наркотические средства ФИО14 приобрел и хранил не для себя, не для личного потребления, обвинением не представлено.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе – путем присвоения найденного; незаконным хранением наркотических средств без цели их сбыта являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (средством), в том числе для личного потребления, путем содержания при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо осуществляло хранение наркотических средств.

Содеянное ФИО14 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО14 путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта находившиеся в полимерных пакетах наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 0,92 г и гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,81 г. Приобретенные таким способом наркотические средства ФИО14 поместил в карман своей одежды с целью их незаконного хранения, хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях подсудимого доказан, поскольку изъятые у ФИО14 наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее 0,92 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,81 г по весу соответствуют нормативам, установленным в постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для определения значительного размера.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, поскольку оно научно обосновано, мотивировано, основано на непосредственном обследовании подсудимого, согласуется с иными данными, характеризующими подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО14 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, хаpактеp и степень тяжести совеpшенного им пpеступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО14 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> а также состояние здоровья ФИО14 <данные изъяты> Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит участие ФИО14 в выполнении задач по нормализации обстановки и восстановлению законности и правопорядка в зоне грузино-осетинского вооруженного конфликта в период с ДД.ММ.ГГГГ года в составе Вооруженных Сил РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции его от общества, назначает ФИО14 наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания справедливым, соответствующим личности виновного, обстоятельствам и тяжести им содеянного. По мнению суда, назначение данного наказания будет максимально способствовать исправлению осужденного, предупредит повторное совершение им противоправных деяний, отвечает целям общей и специальной превенции.

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и дающим основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку является минимальной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении ФИО14 суд сохраняет.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 4 полимерных пакета, конверт с подногтевым содержимым и содержимым карманов одежды подлежат уничтожению, как невостребованные сторонами и не имеющие материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты>» подлежит передаче законному владельцу - ФИО14, наркотические средства в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лузский» подлежат оставлению по месту хранения для разрешения вопроса об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 полимерных пакета, конверт с подногтевым содержимым и содержимым карманов одежды уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО14, наркотические средства в бумажном конверте, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лузский» оставить по месту хранения для разрешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.