Постановление № 1-32/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - Будникова Р.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Морозовой А.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г... проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, а именно в том, что в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную порубку лесных насаждений и не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений) на рубку лесных насаждений, в нарушении ст.30 Лесного кодекса РФ, находясь в эксплуатационных лесах в выделе № квартале № на расстоянии 170 км в западном направлении от , умышленно, незаконно с помощью бензопилы ... заводской номер №спилил деревья породы пихта, в количестве 12 деревьев общей массой 8,46 куб.м. и деревья породы ель в количестве 7 деревьев общей массой 4,07 куб.м., в общем объеме срубленной древесины 12,53 куб.м. на площади 0,12 га, до полного прекращения роста, в результате чего Департаменту лесного хозяйства , согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на сумму ... копеек, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с делом обвиняемый ФИО1, адвокат Черных Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он оказал активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред Департаменту лесного хозяйства Томской области возместил в полном объеме, в денежном выражении в сумме причиненного ущерба – .... Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Черных Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела: ФИО1 ранее не судим, дал подробные показания о совершенном преступлении, характеризуется положительно, причиненный в результате его действий вред, возмещен в полном объеме, в денежном выражении, в связи с чем, в результате своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Представитель потерпевшего – Ф. направил в суд заявление, согласно которого ФИО1 вред, причиненный Департаменту лесного хозяйства по Томской области возместил в полном объеме в размере причиненного ущерба в сумме ... копеек. Департамент лесного хозяйства по Томской области претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным лицом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный материальный вред возместил в полном объеме в сумме ..., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), представитель потерпевшего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Проанализировав материалы дела, характеризующий материал в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО1, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в результате деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, п.1ч.3 ст.81, п.4ч.1ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васёхи ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Васёхи ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бензопилу «Макита» после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Б. Ирисова