Приговор № 1-226/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-226/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Анкудиновой С.А., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 02.12.2023, содержится под стражей по данному уголовному делу с 03.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 18 минут, ФИО10 находился в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 01.12.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 18 минут, ФИО10, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством <данные изъяты> установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты> у неустановленного лица, заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, предварительно оплатив его, посредством мобильного приложения банка <данные изъяты> установленного на его мобильном телефоне марки <данные изъяты>», путем зачисления денежных средств в сумме 4700 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом. После чего, 01.12.2023 года, точное время не установлено, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 01.12.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО10 прибыл по указанному ему месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного около <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося возле куста у <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты> и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) пакетике – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 2,011 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,011 грамма, ФИО10 положил в наружный карман куртки для последующего личного потребления до 18 часа 30 минут 01.12.2023 года.

01.12.2023 года в 18 часов 30 минут около дома <адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 01.12.2023 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут около дома <адрес> у ФИО10 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от 01.12.2023 года и заключению эксперта № от 27.12.2023 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 2,011 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО10 от 18.01.2024, от 23.01.2024, данных им в качестве обвиняемого, следует, что 01.12.2023 около 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Для этого он со своего телефона марки «<данные изъяты> заказал наркотическое вещество <данные изъяты>» массой 2 грамма. Затем ему прислали реквизиты для оплаты и он со своего телефона марки <данные изъяты> около 17 часов 15 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей по номеру карты, который у него не сохранился. После осуществления перевода он сделал скриншот с чеком и отправил его. Примерно через 15 минут ему в приложении <данные изъяты> пришло смс с координатами и фотографией закладки, находящейся по адресу: <адрес> Получив координаты закладки он сразу же отправился в обозначенное место, где по вышеуказанному адресу нашел сверток изоленты <данные изъяты> цвета с веществом <данные изъяты> внутри, который он положил в правый наружный карман куртки. Отойдя небольшое расстояние от места, где он поднял «<данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали удостоверения, в ходе беседы они спросили его, если у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии на место сотрудников полиции в отношении него с участием двух ранее ему незнакомых молодых людей был проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра всем участникам, в том числе и ему были разъяснены права и обязанности, а затем спросили его есть ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что в правом наружном кармане куртки находится наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой <данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с которого он осуществлял заказ наркотического средства. Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра в отношении него замечаний и заявлений, как от него, так и от других участвующих лиц не поступило. После чего он был доставлен в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование, согласно которому у него обнаружены клинические признаки <данные изъяты>. Далее он был доставлен в ОП №. По существу предъявленного обвинения поясняет, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. То, что данный сверток принадлежит ему он признает, на своих показаниях настаивает. У него в пользовании имелась банковская карта зеленого цвета, имитированная на имя ФИО1, данная карта принадлежит его матери ФИО1 Данной банковской картой пользовался только он, так как его мама открыла ее специально для него. Свою банковскую карту он не имеет, так как у него имеются задолженности и все банковские карты у него арестованы службой судебных приставов. Денежные средства на данной карте его, так как он неофициально работал разнорабочим, заработная плата выдается ему в наличной форме, затем деньги он кладет на данную банковскую карту, а затем расплачивается ей в магазинах, а также осуществляет онлайн-покупки. Таким образом 01.12.2023 около 17 часов 15 минут он осуществил перевод денежных средств в сумме 4700 рублей за наркотическое средство. Дополняет, что наркотическое средство он приобретал для личного потребления, без цели сбыта. (т.1 л.д. 135-138, 139-141).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 подтвердил их полностью. Пояснил, что когда он забрал из тайника наркотическое средство и стал выходить, то к нему сразу подошли сотрудники полиции, прошло около минуты и его задержали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО2 согласно которым он является инспектором ОБППСп Управления МВД России по <данные изъяты>. 01.12.2023 он находился на дежурстве, совместно с ФИО3 и ФИО4. во второй половине дня возле <адрес> их внимание привлек мужчина, у которого имелись признаки опьянения, шаткая походка, невнятная речь. Подошли к мужчине, представились, он назвался ФИО10, спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО11 сказал, что имеются. Тогда они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду, при понятых был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого бы изъят сверток <данные изъяты> цвета с веществом. ФИО10 сопротивление не оказывал.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 27.12.2023 следует, что 01.12.2023 в период с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка на территории <данные изъяты> совместно с ФИО3 и ФИО4 01.12.2023 в 18 час 30 минут на маршруте патрулирования возле дома <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, а именно: <данные изъяты> Приблизившись к нему они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин заметно занервничал и представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данному гражданину был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, мужчина сообщил им, что при нем имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>», массой около 2 грамм, который он подобрал в виде «<данные изъяты>» недалеко от места задержания и положил в правый наружный карман куртки. О данном факте ими было доложено в дежурную часть. На место происшествия по адресу: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они провели мероприятия, направленные на сохранность места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками оперуполномоченным ОП № УМВД России по <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой <данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты>», платежной системы <данные изъяты>, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 39-41).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО4 согласно которым он является заместителем командира взвода Управления МВД России по <данные изъяты>, 01.12.2023 он дежурил совместно с ФИО2 и ФИО3. в пешем патруле, вечером они заметили мужчину, с признаками опьянения, решили его проверить. Спросили его о наличии запрещенных веществ, мужчина ответил, что есть. Вызвали следственно-оперативную группу.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. от 27.12.2023 следует, что 01.12.2023 в период с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка на территории <данные изъяты> совместно с ФИО3 и ФИО2 01.12.2023 в 18 час 30 минут на маршруте патрулирования возле дома <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, а именно: <данные изъяты>. Приблизившись к нему они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин заметно занервничал и представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данному гражданину был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, мужчина сообщил им, что при нем имеется наркотическое вещество <данные изъяты> массой около 2 грамм, который он подобрал в виде «<данные изъяты>» недалеко от места задержания и положил в правый наружный карман куртки. О данном факте ими было доложено в дежурную часть. На место происшествия по адресу: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они провели мероприятия, направленные на сохранность места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками оперуполномоченным ОП № УМВД России по <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой <данные изъяты> цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты> имитированной на имя ФИО1, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 42-44).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их полностью, пояснил, что за давностью забыл.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО3 согласно которым он является стажером в ОБППСп УМВД России по <данные изъяты>. 01.12.2023 находился на дежурстве с ФИО4. и ФИО2. В районе <адрес> заметили странного мужчину, с признаками опьянения, когда к нему подошли, мужчина занервничал, испугался. Спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что мужчина сказал, что есть. Вызвали следственно-оперативную группу. Он присутствовал при личном досмотре мужчины, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 27.12.2023, согласно которым в должности стажер полицейский 2 роты ОБППСп Управления МВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 01.12.2023 в 18 час 30 минут на маршруте патрулирования возле дома <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения, а именно: <данные изъяты>. Приблизившись к нему они представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин заметно занервничал и представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Данному гражданину был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества, мужчина сообщил им, что при нем имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>», массой около 2 грамм, который он подобрал в виде «<данные изъяты>» недалеко от места задержания и положил в правый наружный карман куртки. О данном факте ими было доложено в дежурную часть. На место происшествия по адресу: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они провели мероприятия, направленные на сохранность места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудниками оперуполномоченным ОП № УМВД России по <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты> с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты>, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетелей ФИО5 ФИО5 ФИО7., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 09.01.2024 следует, что 01.12.2023 в вечернее время, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятного при производстве личного досмотра, он согласился на данное предложение. В ходе данного мероприятия в качестве понятого участвовал он и еще один понятой, кроме того участвовал задержанный молодой человек. Личный досмотр происходили по адресу: <адрес> Перед производством личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Задержанный молодой человек представился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты> которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. После этого, ему, второму понятому и задержанному мужчине на обозрение предъявили протокол личного досмотра, где он, второй понятой и задержанный мужчина расписались, так же они расписывались на пояснительных надписях к изъятым предметам. (т. 1 л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 09.01.2024 следует, что 01.12.2023 около 20 часов 40 минут он находился в батальоне ППС Управления МВД России по <данные изъяты> и нес службу в качестве дружинника добровольной народной дружины. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, представился и попросил меня поучаствовать в качестве понятного в личном досмотре задержанного мужчины, я согласился. Так же на место производства личного досмотра, а именно: <адрес> был приглашен еще один ранее ему незнакомый молодой человек для участия в качестве понятого. Перед производством личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Задержанный молодой человек представился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> Далее задержанному был задан вопрос имеется и при себе что-либо запрещенное, ФИО10 сказал, что в правом наружном кармане куртки у него находится наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты>». Все изъятые входе личного досмотра предметы были по отдельности упакованы в файловые папки, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати <данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. После этого, ему, второму понятому и задержанному мужчине на обозрение предъявили протокол личного досмотра, где он, второй понятой и задержанный мужчина расписались, так же они расписывались на пояснительных надписях к изъятым предметам. (т. 1 л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 27.12.2023 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР № УМВД России по <данные изъяты> с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории <данные изъяты>. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории <данные изъяты> по подозрению в совершении преступлений, а именно: досмотр указанных лиц, проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. 01 декабря 2023 года он заступил на службу. В 18 час 47 минуты от сотрудника ППсП ФИО2 через службу № поступила информация о том, что был задержан мужчина, при себе может иметь запрещенные вещества по адресу: <адрес> Он в составе следственно-оперативной группы выехал на данную заявку. Прибыв на место от сотрудников ППсП ему стало известно о том, что у задержанного сотрудниками ППсП мужчины могут при себе находится запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества. На основании обоснованного подозрения, им было принято решение о проведении ему личного досмотра. На место были приглашены двое понятых мужского пола из числа прохожих. Личный досмотр проводился в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых он разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого действия, права и обязанности, ФИО10 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра у ФИО10 из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты> с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты>, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. После составления им протокола личного досмотра задержанного, досмотра вещей и документов он был предъявлен для ознакомления всем участникам, после чего все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и поставили свои подписи. На основании акта приема-передачи от 01.12.2023 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предметы были переданы оперуполномоченному ОКОН Управления МВД России по <данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 45-48).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

-сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 01.12.2023. согласно которому 01.12.2023 полицейский № роты ОБППсП Управления МВД России по <данные изъяты> сообщил о том, что по адресу: <адрес> задержан мужчина, при себе может иметь запрещенные вещества (т. 1 л.д. 16);

-рапорт полицейского № роты ОБППсП Управления МВД России по <данные изъяты> от 01.12.2023, согласно которого он доложил, что осуществляя охрану общественного порядка на территории <данные изъяты> 01.12.2023 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совместно с <данные изъяты> в 18 часов 30 минут возле дома <адрес> их внимание привлек неизвестный им мужчина, который по всей видимым признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание. Приблизившись к нему они представились и показали служебные удостоверения. Данный гражданин заметно занервничал и представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данному гражданину был задан вопрос: «<данные изъяты>?», на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». На основании обоснованного подозрения, что у данного гражданина могут при себе находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества на место была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, которая провела его личный досмотр. Гражданин ФИО10 был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>. Физическая сила и специальные средства применялись на основании ФЗ «О полиции» для доставления в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17);

-протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей изъятия вещей и документов от 01.12.2023, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 10 минут оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> на основании ст.27.7, 27.10 КоАП РФ в присутствии понятых провели личный досмотр гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. Данный полимерный пакетик был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Далее личный досмотр был продолжен, в ходе чего из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Сотовый телефон был упакован в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. Также из левого наружного кармана куртки была изъята банковская карта <данные изъяты>, которая была упакована в файловую папку, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «<данные изъяты>» с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 18);

-акт приема-передачи от 01.12.2023, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД по <данные изъяты> передал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакетик, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри и банковскую карту на имя <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19);

-справка о результатах исследования № от 01.12.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 2,011 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика (т. 1 л.д. 28-29);

- протокол выемки от 02.12.2023, согласно которого у оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <данные изъяты> изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту на имя <данные изъяты>, полимерный пакетик перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 51-53);

-заключение эксперта № от 27.12.2023, согласно которого вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,001 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования № от 01.12.2023 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты>. «Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 2,011 грамма.» (т. 1 л.д. 73-75);

-протокол осмотра предметов от 17.12.2023, согласно которого осмотрена папка-файл, с пояснительной надписью: «<данные изъяты> проведена экспертиза № от 27 декабря 2023 г. № из СУ УМВД России по <данные изъяты>, изъято 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инициатор <данные изъяты>(т. 1 л.д. 78-79);

-протокол осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена файловая папка с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО10 по адресу <адрес> При открытии галереи обнаружено 2 сохраненные фотографии с изображением банковского перевода на сумму 4700 от 01.12.2023 года выполненного с помощью онлайн-приложения «<данные изъяты> в 17 часов 18 минут, так же изображение с обозначенным местом и координатами: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 54-58);

-протокол осмотра предметов от 11.01.2024, согласно которому осмотрена банковская карта «<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 61-62);

-протокол проверки показаний на месте от 18.01.2024, согласно которому обвиняемый ФИО10 с участием защитника, понятых отправились от здания УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> на служебном автомобиле, по адресу указанному обвиняемым ФИО10: <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, обвиняемый ФИО10 указал на участок местности, с координатами <данные изъяты> и пояснил, что именно в этом месте им было подобрано наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 122-127).

Также судом, по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО9 который показал, что он является <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Весной 2023 ФИО10 проходил у них <данные изъяты> ФИО10 добрый, является душой компании. В центре ФИО10 находился около четырех месяцев, затем решил уехать, полный <данные изъяты> ФИО10 не прошел.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО1 которая показала, что является матерью подсудимого ФИО10 <данные изъяты> сын переживал. Сын ей в быту помогает, он добрый, любит животных, отношения у них хорошие. В 2023 году проходил лечение в <данные изъяты>. Банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на ее имя, она отдала в пользование сыну. У нее имеется <данные изъяты>.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

В прениях государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО10 хранения наркотических средств, просил о квалификации действий ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть у ФИО10 отсутствовала возможность незаконного владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ с квалифицирующим признаком «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не имеется.

Преступные действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств: 01.12.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 18 минут, ФИО10, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО10, так и показаниями свидетелей <данные изъяты> которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 01.12.2023, рапортом от 01.12.2023, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей изъятия вещей и документов от 01.12.2023, актом приема-передачи от 01.12.2023, справкой о результатах исследования № от 01.12.2023, протоколом выемки от 02.12.2023, заключением эксперта № от 27.12.2023, протоколами осмотра предметов от 17.12.2023, от 09.01.2024, от 11.01.2024, протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2024.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом дознания без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Показания свидетелей <данные изъяты> допрошенных по ходатайству стороны защиты, суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами, свидетели были предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307 УК РФ, при этом их показания не входят в противоречие с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Проведенные исследования и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО10, свидетелей, протокола личного досмотра, рапорта от 01.12.2023, протоколом личного досмотра от 01.12.2023, протоколами осмотра предметов.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО10 наркотического средства установлен заключением эксперта № от 27.12.2023, согласно которого вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 2,001 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. А также справкой о результатах исследования № от 01.12.2023, согласно которой масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 2,011 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства поскольку факт приобретения наркотического средства не отрицается самим ФИО10, кроме того подтверждается показаниями свидетелей о том, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО10, сам он показал, что наркотическое средство он приобрел, заказав через приложение «<данные изъяты> с сотового телефона, и забрав его из тайника возле <адрес> Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, рапортом сотрудника полиции и показаниями свидетелей в части места задержания подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта № от 27.12.2023 и справкой о результатах исследования №789 от 01.12.2023.

Состав преступления является оконченным, поскольку установлено, что ФИО10 забрал с земли оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты> то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента получения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО10 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания ФИО10 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО10 установлено, что он привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.197), на учете <данные изъяты> не состоит, военную службу не проходил, <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту <данные изъяты> характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 153-154).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания объяснения ФИО10 от 01.12.2023 (т.1 л.д.25) смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку оно было дано ФИО10 уже после его задержания сотрудниками полиции в связи с совершенным преступлением,

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО10, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в проверке показаний на месте, в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО10 не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с признанием вины в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты> суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО10 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Дополнительное наказание ФИО10 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Судом установлено, что ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет словное осуждение, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО10 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО10 и использовался им при совершении преступления, в связи с чем, суд признает его средством совершения преступления, подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, наложенный постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.01.2024, подлежит сохранению до обращения имущества в доход государства, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2021 отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2021, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 02.12.2023, а также период содержания под стражей с 03.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 время задержания и содержания под стражей с 16.09.2020 по 11.03.2021 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2021 из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <данные изъяты> хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 при соответствующем письменном заявлении, при отсутствии заявления в течении месяца после вступления приговора в законную силу, вернуть в филиал соответствующего банка по принадлежности для последующего принятия решения о ее дальнейшей судьбе;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на имущество до обращения имущества в доход государства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 15 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий

п/п

А.В. Баданина

Копия верна

Судья

А.В. Баданина

Секретарь

Ю.С. Боковец