Постановление № 1-73/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск Краснодарского края 22 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Моисеенко М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ОС,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности напротив домовладения № по <адрес>, обнаружила лежащий на земле мобильный телефон марки «ZTE BLADE V7» imei 1: № imei 2: № в корпусе серого цвета, принадлежащий ОС В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на земле на участке местности напротив домовладения № по <адрес>, мобильный телефон марки «ZTE BLADE V7» imei 1: № imei 2: № в корпусе серого цвета, стоимостью 8200 рублей, принадлежащий ОС, тем самым совершив противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив ОС. значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей. Незаконно обратив имущество ОС в свою пользу, и не предприняв меры к его возвращению собственнику, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем довела свой преступный умысел до конца.

Потерпевший ОС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим ОС ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1, потерпевший ОС не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

В соответствие со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ОС.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: – коробка-упаковка и мобильный телефон марки «ZTE BLADE V7» imei 1: № imei 2: № и - оставить потерпевшему ОС

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ОС, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий