Приговор № 1-73/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 17 мая 2017 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Тарабрина А.О.

Подсудимого ФИО1

Защитника Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение №3110, и ордер № 437724 от 20.03.2017 г.,

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 4-я <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, вдовца, на иждивении имеющего малолетнюю дочь Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

18.02.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении буфета «Лесной», расположенном в <...> в п. Горный Туапсинского района, Краснодарского края, учинил конфликт с ФИО2, в ходе которого, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, осознавая, что находится в общественном месте и грубо нарушает общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, держа в правой руке заряженное 1 патроном 20 калибра охотничье ружье модели МЦ 20-01 №, произвёл один выстрел, в потолок помещения буфета «Лесной». В результате хулиганских действий ФИО1, с применением указанного охотничьего ружья был грубо нарушен общественный порядок, и покой граждан в общественном месте.

Согласно заключению эксперта № 179 от 09.03.2017 г., представленные на исследование шесть патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 года по факту стрельбы в кафе «Лесное», около с. Шаумян Туапсинского района, являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего ружья 20 калибра (МЦ 20-01, ТОЗ-Б и другом оружии, с патронником под данный патрон), были ранее пригодны для стрельбы и являлись боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное на исследование ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 года по факту стрельбы в кафе «Лесной», около с. Шаумян Туапсинского района, является охотничьим гладкоствольным ружьем 20 калибра модели МЦ 20-01 №923207 отечественного производства, которое относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье изготовлено заводским способом, находится в исправном состоянии, представленном состоянии пригодно для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № 180 от 12.03.2017 г. представленная на исследование гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2017 года по факту стрельбы в кафе «Лесное», около с. Шаумян Туапсинского района, является гильзой охотничьего патрона 20 калибра, к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию не относится, является составной его частью. Данная гильза охотничьего патрона 20 калибра была стреляна из охотничьего гладкоствольного ружья модели МЦ 20-01 №923207.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л., в сумме 550 руб., принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия, поскольку активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной. Смягчающим вину обстоятельством предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. 11 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, также не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, судом не применяется требование ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 мая 2017 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - охотничье гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01 №923207 отечественного производства, 7 гильз от охотничьих патронов 20 калибра МЦ 20-01, ТОЗ-Б., хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение отдела МВД по Туапсинскому району для решения вопроса об утилизации согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л., в сумме 550 руб., принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.