Приговор № 1-73/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2017 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Кореновского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 3240, ордер № 541386, от 25 мая 2017 года, при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ИСАЙЧЕНКО ФИО8, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие. Он же незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с мая по июнь 2002 года, на территории бывшей свалки, расположенной на расстоянии 10 метров на северо-восток от реки ФИО3 в северо-восточной части х. Песчаный Тбилисского района Краснодарского края, нашел огнестрельное оружие калибра 7мм. После этого, реализуя умысел направленный на незаконное хранение, обнаруженное им огнестрельное оружие, перенес на территорию своего <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил под диваном в зале жилого дома до 12 апреля 2017 года, когда оно было у него в период времени с 06 часов 25 минут до 09 часов 00 минут, указанного дня, в установленном порядке, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. Согласно заключению эксперта № 129 –Э от 18 апреля 2017 года, обнаруженное и изъятое у подсудимого ружье, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм. И пригодно для производства одиночных выстрелов с использованием наборного боеприпаса, где в качестве метаемого снаряда может быть использован любой предмет соответствующий диаметру канала ствола в 7 мм.(дробь, шарик подшипника и т.п., а в качестве метательного – строительно-монтажные патроны калибра 6,8 мм.) Данное оружие изготовлено самодельным способом с использованием колодки с ударно-спусковым механизмом одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» № 7489. Он же в период времени с 02 по 05 ноября 2016 года, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном в 15 метрах на юго-восток от реки ФИО3 в районе заброшенной СТФ, в северо-западной части х. ФИО4 Тбилисского района Краснодарского края, с дикорастущих растений конопли сорвал листья и побеги и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения. Сорванную им растительную массу сложил в пакет и начала незаконно хранил при себе, а после перенес на территорию своего домовладения № по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил в различных местах жилого дома и помещении сарая, а именно в двух бумажных свертках под трельяжем в кухне, массой 4,197 грамм; в серой фарфоровой кружке за трельяжем в кухне, массой 20,616 грамм; в белом полимерном пакете на чердаке сарая, массой 107,915 грамм; в стеклянной банке в тумбочке в сарае, массой 44, 853 грамма вплоть до 06 часов 25 минут 12 апреля 2017 года, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе обыска. Согласно заключению эксперта № 195-Э от 19 апреля 2017 года, растительные массы серо-зеленого цвета изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством- марихуаной, высушенной при температуре 110 градусов С массой 4,197 грамм; 20,616 грамм; 107,915 грамм; 44,853 грамм. Общая масса наркотического вещества, в пересчете на высушенную при температуре 110 градусов С, составила 177,581 грамм, то есть в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившему в законную силу 01 января 2013 года, изъятое у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – марихуана массой 177,581 грамм (свыше 100 грамм) отнесено к крупному размеру. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, просил назначить ему наказание в виде лишения свободы. Защитник подсудимого и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия. Правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ одно преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких. Оба преступления совершены с прямым умыслом. Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, факт того, что в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий не наступило, способствовал раскрытию преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явился с повинной о совершенных преступлениях. Согласно общественной характеристики от 13 апреля 2017 года, заверенной <данные изъяты> поселения <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 в материалах дела не имеется. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается. Вещественные доказательства: - самодельное ружье, признанное самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм., пригодным для производства одиночных выстрелов с использованием наборного боеприпаса, где в качестве метаемого снаряда может быть использован любой предмет соответствующего диаметру канала ствола в 7 мм. (дробь, шарик подшипника и т.п.), а в качестве метательного - строительно монтажные патроны калибра 6,8 мм.; 138 патронов, признанные пороховыми зарядами специального назначения- строительно-монтажными патронами модели 6,8Х22 мм., которые применяются в качестве источника энергии для поршневых монтажных пистолетов и других пороховых инструментов(различная окраска соответствует их различной мощности) и не относятся к боевым припасам штатного огнестрельного оружия- сданные в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 94 от 29 апреля 2017 года – подлежит передаче в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения; - остаток высушенной марихуаны массой 4,110 грамм в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 20,527 грамм, со стаканом, кружкой, тряпкой в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 107,825 грамм в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 44,769 грамм в стеклянной банке, упакованные в полимерный пакет; пластиковая банка; газетные свертки; 2 тряпки; картонная коробка; отрезок верхней части пластиковой бутылки; ватные тампоны, упакованные в полимерные пакеты, сданные в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 000076 от 28 апреля 2017 года- подлежат уничтожению. Марихуана как запрещенная в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ИСАЙЧЕНКО ФИО9 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 222 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы, без штрафа; - по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 мая 2017года. Вещественные доказательства: - самодельное ружье, признанное самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм., пригодным для производства одиночных выстрелов с использованием наборного боеприпаса, где в качестве метаемого снаряда может быть использован любой предмет соответствующего диаметру канала ствола в 7 мм. (дробь, шарик подшипника и т.п.), а в качестве метательного - строительно монтажные патроны калибра 6,8 мм.; 138 патронов, признанные пороховыми зарядами специального назначения- строительно-монтажными патронами модели 6,8Х22 мм., которые применяются в качестве источника энергии для поршневых монтажных пистолетов и других пороховых инструментов(различная окраска соответствует их различной мощности) и не относятся к боевым припасам штатного огнестрельного оружия- сданные в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 94 от 29 апреля 2017 года – передать в Управление материально технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Краснодарского края для уничтожения; - остаток высушенной марихуаны массой 4,110 грамм в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 20,527 грамм, со стаканом, кружкой, тряпкой в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 107,825 грамм в полимерном пакете; остаток высушенной марихуаны, массой 44,769 грамм в стеклянной банке, упакованные в полимерный пакет; пластиковая банка; газетные свертки; 2 тряпки; картонная коробка; отрезок верхней части пластиковой бутылки; ватные тампоны, упакованные в полимерные пакеты, сданные в камеру хранения отдела МВД России по Тбилисскому району по квитанции № 000076 от 28 апреля 2017 года- уничтожить. Марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: /Подпись/ Копия верна: судья В.Г.Ильин Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ильин В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |