Решение № 2-332/2019 2-332/2019(2-4938/2018;)~М-4181/2018 2-4938/2018 М-4181/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-332/2019

№ 2-332/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником слесаря механосборочных работ с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Также с ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик проходил обучение по профессии «Слесарь механосборочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш».

В связи с обучением ответчика работодатель понес расходы в размере 10000,00 руб. за обучение и 4734,00 руб. - выплата стипендии.

Согласно п.8.2.3. ученического договора по окончании обучения ФИО1 должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 (одного) года - до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул.

В соответствии с п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения в размере 10000,00 руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения в течение 3-х месяцев с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени.

ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 14 734,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 589,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и показала суду, что стипендия в размере 4734,00 руб. была ответчику начислена, но он денежные средства не получил и до настоящего времени сумма в размере 6631,34 руб. депонирована. Ответчик может в любое время эти денежные средства получить. Ответчик уволен за прогулы, он не стал выходить на работу и не получил расчет.

Ответчик иск признал частично, не возражал против взыскания с него суммы, которая ему причитается, а именно: 6631,34 руб. В остальной части иска просит суд отказать, ссылаясь на то, что он не закончил обучение и не являлся на работу по уважительной причине – был задержан отделом полиции.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ.

В силу ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010г. №1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае на ответчике лежит обязанность представить доказательства погашения им задолженности. На истца же возлагается обязанность доказать размер затрат на обучение истца пропорционально отработанному времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником слесаря механосборочных работ с ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). С ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Также с ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик проходил обучение по профессии «Слесарь механосборочных работ» с ДД.ММ.ГГГГ в Учебном центре предприятия, являющимся подразделением ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (л.д.16.17).

В связи с обучением ответчика работодатель понес расходы в размере 10000,00 руб. за обучение и 4734,00 руб. за выплаченную обучающему стипендию.

Согласно п.8.2.3. ученического договора по окончании обучения ФИО1 должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 (одного) года - до 25.12.2018г.

Однако в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогулы (л.д.18).

В соответствии с п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере 10000,00 руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения в течение 3-х месяцев с момента расторжения трудового договора пропорционально отработанному времени.

Довод ответчика о том, что он не по своей воле не окончил обучение (был задержан отделом полиции) является несостоятельным. Приказ об увольнении за прогулы ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 589,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в сумме 14 734,00 руб. и возврат госпошлины –589,36 руб., а всего 15323,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента окончательного изготовления решения суда.

Окончательная форма решения суда изготовлена 14.01.2019г.

С У Д Ь Я -