Приговор № 1-50/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

1-50/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «10» февраля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, являющегося студентом 4-го курса заочного отделения МГУПИ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ для личного употребления, находясь вблизи <адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел на земле пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находились два свертка с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин<данные изъяты>., и, реализуя свой преступный умысел, положил указанные свертки в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.зн. №, принадлежащего ООО «РАЙ ТУР», которым он временно управлял, где хранил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на автодороге вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> и в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля, в водительской двери, в кармане, в пачке из-под сигарет «Парламент» был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также в водительской двери, в выемке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Согласно первичного физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в виде порошка и комков объект <данные изъяты>., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета объекты 1-2 содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями. Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка №, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. Масса психотропного вещества: объект <данные изъяты>. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0<данные изъяты>. объектов 1-2.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.63-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты> после проведенных исследований) и пачку из-под сигарет «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № уг. дело №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий