Приговор № 1-50/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «7» февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-50/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, который постановлениями того же суда от /дата/ и /дата/ продлевался на 1 месяц, а всего был продлен на 2 месяца, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, содержавшегося под стражей по предыдущему делу с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в период времени с /дневное время/, находясь в первом подъезде /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконноехранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-Ф3, осознавая, что оборотнаркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у неустановленного следствиемлица приобрел вещество массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению экспертов /номер/ от /дата/содержит производное наркотического средства /наркотическое средство/, которое внесено в Список наркотическихсредств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный ПостановлениемПравительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

После чегоФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе домомента передачи другому лицу.

/дата/ около /дневное время/ ФИО1, находясь в квартире /номер/ поадресу: /адрес/, передал другому лицу вышеуказанноенаркотическое средство, которое это лицо в тот же день в период времени /дневное время/ добровольно выдало сотрудникам полиции, и таким образом вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства /наркотическое средство/, массой /масса/ было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, /данные изъяты/ но привлекался к административной ответственности, ранее судим за тяжкое преступление против собственности, при этом допускал нарушения режима отбывания условного осуждения и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает его молодой возраст, совершение преступления в отношении количества наркотического средства, не намного превышающего нижний предел его крупного размера, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), помощь органам полиции в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств/данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, получает невысокий заработок, /данные изъяты/), влияния назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого, безрезультатности для него предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 81 УК РФ и избирает ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам просьбу стороны защиты о назначении ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрены санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, и об условном его осуждении суд находит не соответствующей требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, и отмечает, что она прямо противоречит положениям ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, то в силу ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ его условное осуждение по приговору от /дата/ не может быть сохранено и подлежит обязательной отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров. Однако достаточных данных о необходимости полного присоединения ему неотбытого наказания в порядке ст. 70 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до настоящего приговора в период с /дата/ по /дата/ и до приговора от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства /наркотическое средство/ остаточной массой /масса/ и денежные купюры Банка России номиналом /сумма/ с серийным номером /номер/ и номиналом /сумма/ с серийным номером /номер/, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела /номер/; три компакт-диска /марка/ с видеозаписями и аудиозаписью, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу