Приговор № 1-178/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело "Номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение "Номер" и ордер "Номер" от "Дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", работающего в «ИП ...» в должности монтажника - стропольщика, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 16 часов ФИО1, действуя умышленно, вступил в переговоры с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Заказав наркотическое средство, он произвел его оплату, перечислив денежные средства в размере ... рублей на номер «Киви Кошелек». После получения сообщения по телефону с адресом места нахождения «закладки» наркотического средства ФИО1 в этот же день около 16 часов, находясь у "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел один пакетик из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,11 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, до 19 часов 40 минут "Дата", а именно до момента его задержания в подземном переходе станции метро «ххх», расположенного у "Адрес", сотрудником полиции, которым в этот же вечер в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут в служебном помещении станции метро «ххх» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Тарасова Л.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд, убедившись в соблюдении требований ст.314-315 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, работает, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с "Дата", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "Дата" "Номер" ФИО1 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость; наркомания; (МКБ-10 F 19.212Н); в момент инкриминируемого преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в связи с наличием у него наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - дочери, "Дата".

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, в том числе, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с пакетиком, в котором содержалось наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил), изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Х. Конов