Приговор № 1-40/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 24 мая 2019 г.

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Улановой И.Д.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Джалова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, неработающего, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время без определенного места жительства, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, 2 апреля 2019 г. примерно в 00 час. 10 мин. совместно с Потерпевший №1 и иными лицами, находился в жилом доме животноводческой стоянки АО «Сарпа», расположенной в 20 км в западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия. В результате высказанного Потерпевший №1 в его адрес недовольства, у последнего на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С этой целью он в тот же день примерно в 00 час. 15 мин. находясь в кухне указанного жилого дома, взяв в правую руку кухонный нож и проследовал в спальную комнату, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область грудной клетки и один удар ножом в область левого предплечья.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №435 от 26.04.2019 г. у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: пункт «А»: одно проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение грудной клетки справа с ранением диафрагмы и правой доли печени осложнившееся гемопневмотораксом и гемоперитонеум; пункт «Б»: одно не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции грудины в нижней трети над мечевидном отростком, резанная рана на левом предплечье в средней трети.

Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного, скользящего воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Кетченеровская РБ» (02.04.2019 г. в 05 час. 00 мин.).

Повреждения пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровью (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что он является лицом без определенного места жительства. По устной договоренности работает на животноводческой стоянке старшего чабана АО «Сарпа» Свидетель №1, расположенной примерно в 20 км западнее от <адрес> РК. 1 апреля 2019 г. примерно в 20 час. он уснул на своей кровати в доме животновода. 2 апреля 2019 г. проснувшись примерно в 00 час. 10 мин. встал и включил свет в комнате, после чего услышал, как Потерпевший №1 высказался в его адрес нецензурной бранью, тем самым оскорбил его. Затем он вышел на улицу и примерно в 00 час. 15 мин. вернулся в дом. Вспомнив про оскорбление, взяв со шкафа кухонный нож, он подошел к лежащему на спине в кровати Потерпевший №1. Взяв нож в правую руку острием вниз, он нанес один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева. Вскочив, Потерпевший №1 схватил стоявший на полу металлический табурет и нанес ему два удара, которые он заблокировал левой рукой. Положив нож на кухонный стол, вышел из дома и направился в сторону <адрес>. Убивать Потерпевший №1 не хотел, как наносил другие удары ножом, не помнит. Исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 1 апреля 2019 г. находился на животноводческой стоянке АО «Сарпа», расположенной в 20 км западнее <адрес>. Вечером он находился в доме, смотрел телевизор. Примерно в 20 час. вошел ФИО1 и лег спать. Свидетель №1 уехал в <адрес>, а Свидетель №2 находился в кошаре на ночном дежурстве. Примерно в 22 час. он лег спать в комнате, где спал ФИО1 2 апреля 2019 г. примерно в 00 час. 10 мин. он проснулся из-за шума, оказалось ФИО1 проснулся и включил свет, он в свою очередь высказал ему свое недовольство по этому поводу. После чего ФИО1 вышел на улицу и, вернувшись, ходил где-то в районе кухни. Почувствовав резкую боль в области груди, вскочил с кровати и увидел в правой руке ФИО1 кухонный нож. Из его груди бежала кровь. Схватив табуретку, стал отбиваться от ФИО1, в результате нанес ему два удара табуретом. Когда отбивался, ФИО1 нанес ему еще два ножевых ранения, в грудь и порезал руку. Затем в комнату вошла Свидетель №3, которая стала кричать, после чего ФИО1 вышел из дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 она работала на сакмане у чабана Свидетель №1 Вечером 1 апреля 2019 г. на стоянке с Потерпевший №1 смотрели телевизор. Примерно в 22 час. Потерпевший №1 ушел спать. Свидетель №2 в этот момент находился в кошаре, а ФИО1 уже спал. Примерно в 01 час. 30 мин. услышала шум и грохот в половине дома, где спали ФИО1 и Потерпевший №1. Войдя в комнату, увидела, что Потерпевший №1 держа в руке стул замахивается на ФИО1, который стоял напротив с ножом в правой руке. Она стала кричать на них и ФИО1 положив кухонный нож, вышел из дома. Увидев ножевые ранения у Потерпевший №1, по телефону сообщила о случившемся Свидетель №1 Потерпевший №1 пояснил ей, что ФИО1 нанес ему два удара ножом в область живота без какой-либо причины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 02.04.2019 г. усматривается, что он является старшим гуртоправом АО «Сарпа» на животноводческой стоянке, расположенной в 20 км западнее <адрес> РК. На стоянке работают Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №3 Примерно в 21 час. 1 апреля 2019 г. он дал Степанову около 150 грамм водки и уехал в <адрес>. 2 апреля 2019 г. в 00 час. 30 мин. на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ФИО1 находясь в доме животновода нанес ножевые ранения Потерпевший №1 и скрылся в неизвестном направлении. Выехав на стоянку, обнаружил Потерпевший №1 истекающего кровью. На автомашине доставил последнего в больницу п. Кетченеры (л.д.36-38).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 02.04.2019 г., 1 апреля 2019 г. он помогал принимать сакман на животноводческой стоянке АО «Сарпа» в 20 км западнее от <адрес>. На стоянке также работали Потерпевший №1 и ФИО1 Вечером он пошел на ночное дежурство в кашару, где принимают окот. Примерно в 2 час. ночи он пришел в дом, где Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 подрезал Потерпевший №1 (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 03.04.2019 г. следует, что он работает на своей животноводческой стоянке. Ему известно, что на животноводческой стоянке Свидетель №1 работает ФИО1. 2 апреля 2019 г. примерно в 07 час. 50 мин. на участке степной местности в 7 км от животноводческой стоянки старшего чабана Свидетель №1, присматривая за своими овцами, он увидел идущего в северном направлении ФИО1 На вопрос: - «Кого ищешь?», Степанов ответил, что ушел со животноводческой стоянки Свидетель №1 (л.д.154-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 г., в ходе осмотра административного здания БУ РК «Кетченеровская РБ», расположенного по ул. Мучкаева д.6 п. Кетченеры Кетченеровского района РК, был обнаружен полимерный пакет с мужской кофтой в полоску (тельняшка) с повреждениями и пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а также нож, которые были изъяты (л.д.4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2019 г. усматривается, что в ходе осмотра жилого дома животновода животноводческой стоянки АО «Сарпа», расположенной в 20 км западнее <адрес> Республики Калмыкия, был обнаружен и изъят нож бытового назначения, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета, фрагмент деревянной доски, мужские брюки серого цвета и мужской свитер серого цвета, табурет (л.д.9-17).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.04.2019 г., подозреваемый ФИО1 показал место в жилом доме животновода животноводческой стоянки, расположенной в 20 км западнее <адрес> РК, где он примерно в 00 час. 15 мин. 2 апреля 2019 г. нанес Потерпевший №1 два ножевых ранения в грудь и одно ножевое ранение в область левого предплечья, подтвердив свои показания (л.д.171-179).

Из протокола явки с повинной от 02.04.2019 г. следует, что ФИО1 сообщил о том, что 2 апреля 2019 г. примерно в 00 час. 15 мин. он, находясь в жилом доме животноводческой стоянки Свидетель №1, нанес кухонным ножом два ножевых ранения в область груди и один удар ножом в руку Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2019 г., в кабинете №4 ОП МО МВД России «Сарпинский» были осмотрены: одежда Потерпевший №1, одежда ФИО1, два ножа, марлевые тампоны с образцами крови и табурет, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.202-205).

Из медицинской справки от 02.04.2019 г. следует, что у Потерпевший №1 имеются колото-резанные ранения грудной клетки, проникающая колото-резанное рана грудной клетки справа. Резаная рана левого предплечья. Больной госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.18).

Согласно медицинской справке от 02.04.2019 г. у Потерпевший №1 установлено: проникающее колото-резанное торако-абдоминальное ранение. Ранение диафрагмы. Гемо-пневмоторакс. Ранение правой доли печени. Гемоперитонеум. Резанная рана левого предплечья (л.д.19).

Из медицинской справки от 02.04.2019 г. усматривается, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого предплечья. Ссадины левого предплечья (л.д.84).

Согласно заключению эксперта №27 от 10.04.2019 г., на поверхности ножа, изъятого в ходе ОМП от 02.04.2019 г. в БУ РК «Кетченеровская РБ» и на поверхности ножа, изъятого в ходе ОМП от 02.04.2019 г. в жилом доме животновода АО «Сарпа» следов рук не обнаружено (л.д.96-99).

Из заключения эксперта №29 от 15.04.2019 г. следует, что на одежде подозреваемого ФИО1: свитере серого цвета и трико серого цвета, повреждений не обнаружено.

На одежде потерпевшего Потерпевший №1: тельняшке черно-белого цвета обнаружено пять повреждений:

- повреждение №1, сквозное, линейной формы длиной 15 мм, расположенное на лицевой стороне тельняшки в 135 мм от правого бокового шва тельняшки и в 260 мм от нижнего края тельняшки;

- повреждение №2, сквозное, извилистой формы длиной 16 мм, расположенное на лицевой стороне тельняшки в 250 мм от правого бокового шва тельняшки и в 230 мм от нижнего края тельняшки;

- повреждение №3, сквозное, линейной формы длиной 60 мм, расположенное на правом рукаве в 140 мм от края правого рукава;

- повреждение №4, сквозное, линейной формы длиной 70 мм, расположенное на правом рукаве в 165 мм от края правого рукава;

- повреждение №5, сквозное, линейной формы длиной 90 мм, расположенное на правом рукаве в 170 мм от края правого рукава.

Повреждения №1-2, обнаруженные на тельняшке потерпевшего Потерпевший №1, колото-резанные, вероятно, нанесены в результате воздействия клинковым орудием, имеющим достаточно острую режущую кромку (лезвие) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть представленный нож, изъятый в ходе ОМП от 02.04.2019 г. в БУ РК «Кетченеровская РБ», или любое другое орудие данного вида, одинаковое по форме и размеру с клинком исследуемого ножа.

Повреждения №3-5, обнаруженные на тельняшке потерпевшего Потерпевший №1, обладают всеми признаками характеризующими разрыв. Индивидуальных особенностей следообразующего объекта в повреждениях не отобразилось, следовательно, повреждения непригодны для идентификации следообразующего объекта, и вероятно могли быть образованы, как в результате значительного натяжения материала в местах повреждений, воздействием различного рода физической силы, в противоположные стороны, так и в результате зацепа каким-либо твердым предметом (л.д.107-112).

Из заключения эксперта №28 от 11.04.2019 г. следует, что представленные на исследование объекты, являются ножами и не относятся к холодному оружию. Данные ножи соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и являются ножами хозяйственно-бытового назначения. Данные ножи изготовлены промышленным (заводским) способом (л.д.120-123).

Согласно заключению эксперта №434 от 26.04.2019 г. у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей левого предплечья, ссадина левого предплечья. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковым могло быть падение с высоты собственного роста (на плоскость одного уровня), незадолго до поступления в БУ РК «Кетченеровская РБ» (02.04.2019 г. в 18 час. 18 мин.), и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Данная область повреждений доступна для нанесения повреждений самому себе (л.д.130-133).

Из заключения эксперта №435 от 26.04.2019 г. усматривается, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: 1) пункт «А» одно проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение грудной клетки справа с ранением диафрагмы и правой доли печени осложнившееся гемопневмотораксом и гемоперитонеум; пункт «Б» одно не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции грудины в нижней трети над мечевидном отростком, резанная рана на левом предплечье в средней трети.

2) Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного, скользящего воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Кетченеровская РБ» (02.04.2019 г. в 05:00 час.), не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела.

3) Повреждения пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (согласно п.6.1.9 п.6.1.10. раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

4) Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровью (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека. (согласно п.8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

5) Размеры и направления раневых каналов: повреждение пункта «А» размеры 1,5х1,0см, направление спереди назад, сверху вниз, проникает в грудную полость; повреждения пункта «Б» размерами 2,0х1,0см, направление спереди-назад, дном раны является грудина, размеры раны на левом предплечье в средней трети 4,0х1,5см.

6) Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть многовариантным.

7) Вопрос: мог ли потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинить себе имеющиеся у него на теле телесные повреждения сам? Ответ: вышеуказанные повреждения и их локализация, доступны для нанесения повреждений самому себе (л.д.140-145).

Согласно заключению эксперта №217 от 09.04.2019 г., ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает в настоящее время. Выводы подтверждаются, как анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, так и данными настоящего объективного обследования, выявившим у подэкспертного отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, сохранность критических способностей. У подэкспертного ФИО1 нет болезненных нарушений в эмоционально-волевой сфере, его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии патологического аффекта. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не наблюдалось также у подэекспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. Подэкспертный ФИО1 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. Имеет место употребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (л.д.166-168).

Из заключения эксперта №191 от 24.04.2019 г. следует, что кровь Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по изосерологиской системе АВО и принадлежит к Ва (3) группе. На кофте ФИО4, на ноже длиной 23,2 см, на простыне, пододеяльнике, фрагменте деревянной доски, трех марлевых тампонах со смывами обнаружена кровь человека, в которой выявлены антиген В и агглютинии альфа, что говорит о происхождении крови от человека Ва (3) группы по изосерологической системе АВО. Таким образом, кровь может принадлежать потерпевшему Потерпевший №1. Происхождение крови от подозреваемого ФИО1 не исключается, но при условии наличия у последнего признаков наружного кровотечения в момент происшествия. На свитере ФИО1 обнаружена кровь животного из рода свиньи. На брюках ФИО1 и на ноже длиной 21,6 см наличие крови не установлено (л.д.192-196).

Заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и соотносятся с другими доказательствами.

Анализ вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Указанные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Оценив совокупность исследованных доказательств и, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, подсудимый ФИО1 нанес Потерпевший №1 кухонным ножом два удара ножом в область грудной клетки и один удар ножом в область левого предплечья. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый в момент нанесения ударов потерпевшему, уже имел полностью сформировавшийся умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Целенаправленные действия подсудимого ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, способ реализации преступного посягательства, локализация, тяжесть, характер причиненных повреждений свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом Степанов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. ФИО1 нанося удары потерпевшему, несомненно осознавал опасность своих действий для здоровья потерпевшего. Примененное подсудимым орудие преступления – кухонный нож, значительная сила удара в область расположения жизненно-важных органов человека, указывают на целенаправленность действий подсудимого и стремление к достижению преступного результата.

Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого по нанесению вышеописанных повреждений Потерпевший №1 и наступлением общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 высказывал претензии подсудимому. Данные обстоятельства нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате недовольства Потерпевший №1, у подсудимого ФИО1 возникла личная неприязнь к потерпевшему, которая явилась поводом к нанесению ему вреда здоровью.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, заключение судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, то есть в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд, также считает, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку со стороны потерпевшего не имело место действий способных вызвать у подсудимого такое состояние.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав в совокупности все доказательства и дав им оценку, приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, данных о личности виновного, в соответствии с принципом назначения справедливого наказания и достижения его целей, суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, а также для его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом отрицательно не скажется на условиях его жизни.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, поэтому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 2 апреля 2019 г. по 23 мая 2019 г.

В судебном заседании государственным обвинителем подано исковое заявление о взыскании со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 52965,81 руб.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 иск признал, относительно его удовлетворения не возражает.

Как усматривается из справки №471 от 22 мая 2019 г. на лечение пациента Потерпевший №1 затрачены финансовые средства на общую сумму 52965,81 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым вещественные доказательства: одежду потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, два ножа бытового назначения, табурет – возвратить по принадлежности; марлевые тампоны с образцами крови и фрагмент деревянной доски – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 24 мая 2019 г.

Зачесть в этот срок время содержания под стражей ФИО1 со 2 апреля 2019 г. по 23 мая 2019 г. включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания лишения свободы, установить следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания на период с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью или оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия средства затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 52965 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одежду потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, два ножа бытового назначения, табурет – возвратить по принадлежности; марлевые тампоны с образцами крови и фрагмент деревянной доски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.