Приговор № 1-40/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 24 июня 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение № 309, выданное 22 февраля 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия, и ордер № 45, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от 21 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года вечером ФИО1 находясь в степи на участке, расположенном в 800 метрах севернее от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего он, примерно в 19 часов 00 минут без цели сбыта, для личного потребления, незаконно осуществил сбор с них листьев и верхушечных частей побегов, которые поместил в прозрачный полимерный пакет и отнес к себе домой, по адресу: <адрес>. Там он высушил собранные листья и побеги конопли, а затем, измельчив их, поместил эту растительную массу в прозрачный полимерный пакет, который хранил под матрасом кровати в спальне своего дома, для личного пользования.

29 апреля 2019 года днем он выехал в <адрес> Республики Калмыкия в поисках трудоустройства. Пакет с содержащейся в нем коноплей взял с собой, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки, до вечера того же дня, то есть до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 328/149 от 30 апреля 2019 года обнаруженное на месте происшествия 29 апреля 2019 года и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила не менее 20,61 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 20,61 грамма относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, 29 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут в ходе общения с ФИО3, находясь около автобусной остановки автодороги <адрес> – <адрес>, расположенной в 1 км северо-западнее <адрес> Республики Калмыкия, решил незаконно осуществить ему дарение части находившейся при нем конопли. С этой целью ФИО1 умышленно, незаконно, безвозмездно, осуществил сбыт конопли ФИО3, который в тот же день добровольно выдал сотруднику полиции переданный ему ФИО1 прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем коноплей.

По заключению эксперта № 328/148 от 30 апреля 2019 года обнаруженное на месте происшествия 30 апреля 2019 года и представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,67 грамма.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В совершении указанных преступлений ФИО1 и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Санкции инкриминируемых подсудимому преступлений не превышают десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (раскрыл все обстоятельства совершенных деяний и указал на очевидца преступления), признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств, органом предварительного следствия и судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, существенно снижают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступлений, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста, посредством назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершенные подсудимым преступления образуют совокупность преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

При этом суд также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания по обоим преступлениям, так называемой совокупности правил смягчения наказания, когда вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. В результате применения этих норм закона размер назначенного ФИО1 наказания будет являться менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Однако в этом случае, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 34,35 и 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как в период испытательного срока на осужденного ФИО1 возлагается исполнение обязанностей, ограничивающие его свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, согласно ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 20,61 грамма, и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,67 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за его поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 20,61 грамма, и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,67 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев