Постановление № 1-83/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 035936 от 17 сентября 2018 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Никар Тляратинского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, работающего в должности слесаря ЭГС Бабаюртовского района МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан», не являющегося судимым

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая слесарем эксплуатационно-газовой службы МУ «Западное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в Бабаюртовском районе РД, являющейся структурным подразделением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», по предварительному сговору с контролёром абонентского пункта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО3, в период времени с 04 ноября 2016 года по 04 мая 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путём обмана должностных лиц ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и вопреки законным интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося поставщиком газа по Республике Дагестан, в нарушении требований нормативно правовых законодательных актов и технических документов, регламентирующих деятельность газовых служб по транспортировке, поставке газа до потребителя и его оплаты за потреблённый газ, имея возможность в соответствии наделённой ему профессиональной деятельностью, обеспечил беспрепятственный доступ 86 хозяйствам, из числа жителей с. Цадах Чародинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД к газораспределительной сети, то есть к бездоговорному потреблению природного газа, а в последующем, ежемесячно, законно осуществлял сбор денежных средств с пользователей газа, которых не внося в кассу абонентского пункта Бабаюртовского района ООО «Газпром Межрегингаз Махачкала», использовал на свои личные нужды, чем причинил интересам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» имущественный вред на сумму 183 782 рублей, а также вред деловой репутации указанной организации.

11 сентября 2018 года старший следователь СО ОМВД по Бабаюртовскому району ФИО2, с согласия руководителя указанного отдела обратился в Бабаюртовский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что материалами уголовного дела № 11801820015000118 установлено, что ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме и показал, что он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, согласен выплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Исаев С.С. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора Бабаюртовского района Мамашев А.Х. ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, просил назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельства дела суд считает соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследование по иным основаниям не имеется

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1, его возраст.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 86 конфорок от газовых плит считать возвращенными владельцам.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,204.4 УК РФ, 25.1, 212, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД ( МВД по РД РД лицевой счет № <***>); ОКТМО 82607000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с <***>; КБК 18811621050056000140; ГРКЦ НБ РД Банка России.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 86 конфорок от газовых плит считать возвращенными владельцам.

Процессуальные издержки в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Шаипов