Приговор № 1-83/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Уг.дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

представителя потерпевшего-Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, гр-на <данные изъяты>

по-национальности даргинца, имеющего паспорт

серии <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в виде страховой пенсии по старости, через неустановленное лицо, приобрел фиктивную справку о заработной плате за № от 12.11.2012г. и «Льготную справку» от 12.11.2012г. о том, что он с 01.03.1992г. по 25.12.1998г. работал в ОАО «Избербашский радиозавод им. Плешакова П.С.» и был занят на работах дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, занимая должность термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах, изготовленные неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, вместе с заявлением о назначении пенсии и прочими документами представил вышеуказанные фиктивные справки, содержащие ложные сведения в ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш, находящееся по адресу: РД, <адрес>, введя в заблуждение сотрудников и должностных лиц ГУ ОПФ РФ по РД в г.Избербаш относительно подлинности представленных документов, которые не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, приняли представленные им документы и таким образом, путем обмана, добился принятия решения о назначении ему трудовой пенсии по старости в размере 9 266 рублей 72 коп. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В период времени с 21.11.2012г. по 31.08.2018г. ФИО1 выплачены пенсионные выплаты в виде трудовой пенсии по старости в размере 811 369 рублей 96 копеек, из которых часть он получил нарочно и оставшуюся часть на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, которые ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Пенсионному фонду РД крупный материальный ущерб на сумму 811 369 рублей 96 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 24.08.2018г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимого ФИО1, в котором он просит рассмотреть дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ФИО2 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А., в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.159.2 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, женат, не работает, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, причиненный ГУ ОПФР по РД ущерб частично возмещен – выплачена сумма в размере 100 000 (сто тысяч) руб. из 811 369, 96 руб., о чем свидетельствуют представленные подсудимым ФИО1 чек-ордер от 10.09.2018г. на сумму 50 000 руб. и чек-ордер от 18.09.2018г. на сумму 50 000 руб.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО2 вопрос в части назначения наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, со штрафом, без ограничения свободы.

В рамках настоящего уголовного дела заместителем прокурора г.Избербаш Алихановым А.А., в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству преступлением, в сумме 811 369, 96 рублей в пользу ГУ ОПФР по РД.

В судебном заседании гособвинитель - старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. уточнил исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А., и с учетом представленных подсудимым ФИО1 чеков-ордеров, свидетельствующих о частичном возмещении причиненного им ущерба на общую сумму 100 000 рублей, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по РД, оставшуюся невыплаченной сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 711 369, 96 рублей.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД ФИО2 поддержал исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш, подтвердив получение денежной суммы в размере 100 000 рублей от подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по РД оставшуюся невыплаченной сумму причиненного преступлением ущерба, в размере 711 369, 96 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А. в пользу ГУ ОПФР по РД признал, просил учесть представленные им квитанции о частичном возмещении ущерба в сумме 100 000 рублей, изъявил готовность по мере возможности возмещать причиненный им незаконными действиями имущественный вред в сумме 711 369, 96 рублей.

С учетом изложенного, исследовав представленные подсудимым ФИО1 чеки-ордера от 10.09.2018г. и 18.09.2018г. на общую сумму 100 000 рублей, суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш Алиханова А.А. к подсудимому ФИО1 о взыскании с него в пользу ГУ ОПФР по РД имущественного вреда, причиненного им преступными действиями в сумме 811 369, 96 рублей, удовлетворить частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.5 ст.62, ст.73, ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание- 1 (год) год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства не менее одного раза в месяц и не менять место своего жительства без уведомления последней.

Исковое заявление заместителя прокурора г.Избербаша Алиханова А.А. к ФИО1, поданное в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения причиненного государству преступлением ущерба в сумме 811 369, 96 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ГУ ОПФР по РД, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - деньги в размере 711 369 (семьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 96 копеек путем перечисления на следующие реквизиты: банк получателя - Отделение НБ <адрес>, получатель – <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выплатное дело № на ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова