Приговор № 1-83/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Халимова У.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконное хранение и ношение взрывчатого устройства.

Данные преступления им совершены на территории <адрес> РД при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в начале сентября месяца ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время дознанием не установлены), в обеденное время, находясь на участке поля, расположенного на северной стороне <адрес> РД, на расстоянии 600 метров, восточнее от внутри поселковой автодороги <адрес>, и на расстоянии 700 метров южнее от ФАД «Кавказ», проходящей по северной стороне <адрес> РД, незаконно в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис) и продолжая свой преступный умысел, измельчил и упаковал в полиэтиленовый пакет и с начала сентября месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в подсобном помещении домовладения, в котором он проживает по адресу: РД, <адрес>, а также хранил при себе в своей одежде, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, в которую он был одет, в данном полиэтиленовом пакете, общим весом - №., в высушенном виде, что является значительным размером, (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №), которая ДД.ММ.ГГГГ им добровольно не выдана, и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве его личного досмотра, на участке местности, расположенной на расстоянии 30 метров в западном направлении от озера, находящегося на западной окраине <адрес> РД, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, в полиэтиленовом пакете черного цвета, была обнаружена и изъята.

Он же, ФИО2, в начале марта месяца ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время дознанием не установлены), на поле, расположенном на южной окраине <адрес> РД, незаконно в нарушении ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., а также постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, приобрел найденную им одну ручную гранату Ф-1 за № «№», являющуюся боеприпасом. взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженными тротилом взрывчатым веществом бризантного действия, пригодную для использования по назначению, один взрыватель УЗРГМ-2 за № «№», являющийся средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для производства взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, относящиеся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления, граната Ф-1, в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2, являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению и хранил их в подсобном помещении домовладения, по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, а также носил, их при себе, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, в <адрес> РД, которые ДД.ММ.ГГГГ им добровольно не выданы и в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, работниками полиции ОМВД России по <адрес>, при производстве его личного досмотра, на участке местности, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от озера, находящегося на западной окраине <адрес> РД, в правом наружном кармане спортивной куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 36,56 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и с карманов спортивной куртки гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса). На ватном тампоне со смывами с полости рта гр-на ФИО2 следов каких-либо наркотических средств не обнаружено.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер каннабиса (марихуана) массой 36,56 граммов является значительным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой Ф-1 - боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряжённым тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватели УЗРГМ относятся к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в момент совершения преступления, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его возможности в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в настоящее в обнаруживает признаки наркомании: синдром зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление (F-12, 261 по МКБ-10), (... я хранил для своего личного потребления,.. . «употреблял крайне редко, в компании», «при употреблении испытывал; расслабленность, забывался»), в лечении и медицинской реабилитации не нуждается («какое либо влечение, зависимость к наркотику никогда не испытывал и не испытываю в настоящее время»,.. . В момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого, адвокатом Халимовым У.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО2 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатого устройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенных преступлений, в том числе сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению.

Одновременно, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Однако, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, значимость совершенных в настоящее время преступлений, суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения - отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Халимову У.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД в <адрес> РД.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Халимову У.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; наркотическое средство-марихуана массой №., оставшееся после экспертного исследования, смывы с ладоней рук, полости рта и карманов куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; граната Ф-1 и взрыватель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче в ФКУ «ЦХ и СО МВД по РД» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев