Приговор № 1-83/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2018 года.

<адрес> федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшего ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, прож. там же по <адрес>, образование – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 и п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, прож. там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 и п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода краж, то есть тайных хищения чужого имущества с квалифицирующими признаками группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений в марте 2017 года, в дневное время, действуя тайно, путем свободного доступа проникли на территорию виноградника принадлежащего Потерпевший №1 расположенному в местности «Гаша-Каси» на окраине селения <адрес> Республики Дагестан, где осуществляя задуманное, сорвали виноградные металлические колья в количестве 650 шт. на общую сумму 74 750 рублей, служившие опорами для виноградных кустов, и вывезли их, погрузив на тракторный прицеп, то есть похитили, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 74 750 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их последствий, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя тайно, путем свободного доступа проникли на территорию виноградника принадлежащего Потерпевший №1 расположенному в местности «Гаша-Каси» на окраине селения <адрес> Республики Дагестан, осуществляя задуманное, сорвали виноградные металлические колья в количестве 200 шт. на общую сумму 23 000 рублей, служившие опорами для виноградных кустов, и вывезли их, погрузив на тракторный прицеп, то есть похитили, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела изъявили желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимые в судебном заседании в присутствии защитника поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением и объяснили, что им обвинение понятно, с обвинением согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых – адвокат ФИО7 поддержал заявленные подсудимыми ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потрепевший Потерпевший №1 заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил что ущерб причиненный ему преступлениями возмещен полностью, они извинились перед ним, претензий к подсудимым не имеет, просил назначить им мягкое наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении указанных преступлений, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 и п.п.«а, в» ч.2 ст.158УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали и раскаялись, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы. Подсудимые добровольно возместили причиненный потерпевшему ущерб, извинились перед потерпевшим.

Указанные обстоятельства судом, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаются смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей судом не установлено.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства – добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. Подсудимые не работают, не имеют источников дохода, находятся на иждивении родителей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с ограничением свободы, и приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, назначив им наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с назначением им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований закона суд применяет при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи в марте 2017 г. - в виде лишения свободы на 1 (один) год, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи в январе 2018 г. - в виде лишения свободы на 1 (один) год, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи в марте 2017 г. - в виде лишения свободы на 1 (один) год, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи в январе 2018 г. - в виде лишения свободы на 1 (один) год, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 и ФИО2 окончательное наказание каждому в виде лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 и ФИО2 следующие ограничения на основании ч.1 ст.53 УК РФ:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МР «<адрес>» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания ФИО1 – по адресу: Республики <адрес>, а ФИО2 – по адресу: Республики <адрес> - в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не изменять указанное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденными - необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Магомедов

Отп. в сов. ком.