Решение № 2-1415/2026 2-1415/2026~М-1370/2026 М-1370/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1415/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года <адрес>

Горловкий городской суд в составе: председательствующего судьи Егоровой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в котором указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 была изменена на ФИО9. Ответчик ФИО1 был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчики с 2014 года не проживают в данной квартире, их выезд на постоянное место жительство на территории Украины носил добровольный характер, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги последние не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. При этом регистрация последних в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассматривать гражданское дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила рассматривать гражданское дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОВМ УМВД России «Горловское», от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении 1-НО № выдано Ц-Городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Врио начальником 1 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Горловское», по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного Территориального управления юстиции в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после государственной регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

Согласно акта о фактическом не проживания составленного Врио УУП ОУУП и ПНД ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское», установлено что по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают с 2014 года.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из изложенного, судом установлено, что истцу на праве частной собственности принадлежит <адрес>. Местожительство ответчиков зарегистрировано в указанной квартире по настоящее время, однако фактически с 2014 года ответчики в квартире не проживают. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Таким образом, истец не имеет возможности в полной мере реализовывать принадлежащие ей права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Обстоятельств, влекущих основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что представленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности и в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ответчики не проживают в спорном жилье длительное время, определив для себя иное место жительства, вследствие чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 56, 59, 60, 67, 194-199, 209, 233, 234, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Украина. <данные изъяты>) № орган выдачи №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, свидетельство о рождении № выдано № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда О.В. Егорова