Приговор № 1-374/2019 1-65/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-374/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001931-66

Уголовное дело № 1-65/2020 (11901320065200782)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 3 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

28.04.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17.06.2013 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2012), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимости по п.п. «в», «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ погашены); постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 22.11.2013 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.08.2013 (мировым судьей с/у №3 Кузнецкого р-на г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка) ст. 71 УК РФ – к 2 годам 6 мес. 10 дням лишения свободы (судимость по ч.1 ст. 139 УК РФ погашена); освободился 09.10.2015 по отбытии наказания;

07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 07.02.2020;

03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 07.02.2018 исполнять самостоятельно, испытательный срок истекает 03.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 около 04 час. ФИО2, находясь во дворе дома по <****>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2106» гос. рег. знак №, принадлежащем О.Н.М., стоимостью 40 000 руб., без цели хищения, умышленно, разбив стекло, открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, без разрешения собственника О.Н.М. сел в салон автомобиля, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем соединения проводов под рулевой колонкой завел двигатель автомобиля и стал двигаться на нем по ул. Метелкина г. Новокузнецка от подъезда № 4 до подъезда № 5 дома по <****>, где не справился с управлением, наехав на бордюр, тем самым ФИО2 неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим О.Н.М. автомобилем марки «ВАЗ 2106» гос. рег. знак №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.55), а также троих детей своей жены, работает, по месту жительства УУП, соседями и работодателем характеризуется положительно (л.д.53,54,67), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56,57), состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения назначенного ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2018, а также мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018, суд, учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанными приговорами, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, выражение положительной направленности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам, и повторно принять решение о применении при назначении наказания в виде лишения свободы правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.10.2018, мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018; указанные приговоры в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко