Постановление № 1-53/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 13 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., защитника - адвоката Баранцевой З.В., обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> в браке состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том № л.д.158)

обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в указанном автомобиле в качестве пассажира ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Двигаясь на седьмом километре указанной автодороги в <адрес>, ФИО1, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ перевозил на заднем сидении пассажиров ФИО3 и ФИО2, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, в нарушение п.п. 9.10, 10.1. ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость и опасный поворот малого радиуса налево, обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.11.2. ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил съезд на правую обочину, будучи обязанным, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и как следствие допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие в виде растущих деревьев.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие проявленной преступной небрежности водителя ФИО1, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытого оскольчатого перелома диафиза правой б/берцовой кости, перелома диафиза м/берцовой кости (ФИО4), перелома наружной лодыжки с разрывом дельтовидной связки и подвывихом правой стопы. Сдавлении правой стопы с очаговым некрозом мягких тканей. Тупой травмы грудной клетки, перелома 2-3 ребер справа, травматического шока 2 стадии. Вышеуказанные повреждения в своей совокупности могли образоваться в результате ударов с элементами сдавления и трения тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе (ударах) о таковой (таковые) - ударах с элементами сдавления и трения о выступающие части салона транспортного средства. Данные повреждения в своей совокупности не имели признаков опасности для жизни в момент причинения, оцениваются как вред вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб от его действий не наступил, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает, осознал противоправность своего поступка, преступление он совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату и имеет возможность уплаты в установленный судом срок назначенного судебного штрафа.

Защитник адвокат Баранцева З.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Заместитель Тавдинского городского прокурора Подыниногин Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного защитником обвиняемого ФИО1 ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, а также законность и обоснованность актов органа предварительного расследования, вынесенных в ходе уголовного преследования ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершенно впервые, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно. Ущерб, в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступил.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, и его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей с установлением 30 дневного срока для уплаты указанного судебного штрафа с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета обнаруженного на поверхности «подлокотника» водительской двери автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета обнаруженного на консоли приборов под крайним левым воздуховодом автомашины <данные изъяты> (Пакет №); крышку рулевого колеса с пятнами бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); остаточный элемент фронтальной подушки безопасности водителя автомашины <данные изъяты> остаточный элемент коленной подушки безопасности, содержащий пятна бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковую подушку безопасности спинки водительского сидения с пятнами бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); часть головной подушки безопасности, фрагмент межтканевой прокладки содержащие пятна бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности рулевого колеса автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями бурого вещества поверхности панели (над панелью приборов) автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, обнаруженные на поверхности подушки водительского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); зеркало заднего вида, на поверхности которого содержаться наслоения вещества бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); подголовник сидения, обнаруженный на заднем пассажирском сидении автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, изъятые с подлокотника левой пассажирской двери автомашины <данные изъяты> (Пакет №); подголовник сидения, обнаруженный на коврике переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковая подушка безопасности спинки переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); коленная подушка безопасности под «бардачком» автомашины <данные изъяты> (Пакет №); фронтальная подушка безопасности пассажира автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковая подушка безопасности пассажирского сидения слева автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, обнаруженного на подушке правого пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик водительского сидения автомашины «<данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик левого заднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик правого переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик правого заднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> «а» - уничтожить;

автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № переданную свидетелю ФИО5 и хранящуюся на территории автостоянки по адресу: <адрес>, оставить у свидетеля ФИО5;

сопроводительное письмо на 1 листе из ПАО «Вымпелком» (оператор сотовой связи «Балайн»), с приложением в виде оптического диска, содержащего информацию об абонентском номере № находящемся, в фактическом пользовании ФИО2, а также сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети указанной компании базовой станцией, в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия- района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 1 листе из ПАО «Вымпелком» (оператор сотовой связи «Билайн») с приложением: установочных данных абонентов из детализации на 2л.; сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № на 35 л., находящемся, в фактическом пользовании ФИО2; сопроводительное письмо на 1 листе из Уральского филиала ПАО «Мегафон», с приложением в виде оптического диска, содержащего: сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, фактически используемым ФИО6; сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, фактически используемым ФИО1; сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО5; сопроводительное письмо на 1 листе из ООО «Екатеринбург-2000» (оператор сотовой связи «Мотив»), с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО7 – начальником ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский»; по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО1; кроме того, сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети компании ООО «Екатеринбург-2000» базовой станцией в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия - района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 1 листе из Екатеринбургского филиала ООО «Т2 Мобайл» (оператор сотовой связи «Теле2»), с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО3; сопроводительное письмо на 1 листе, из ПАО «МТС» с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети компании ПАО «МТС» базовой станцией в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия - района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 2 листах из «Урал» ПАО «Ростелеком» содержащего информацию о детализации исходящих и входящих соединяй абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № –оставить в уголовном деле.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП <***>/663401001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России. Расчетный счет:40№ БИК:046577001 ОКТМО: 65723000 КБК: 18№, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 ФИО15 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО14, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО16 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета обнаруженного на поверхности «подлокотника» водительской двери автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета обнаруженного на консоли приборов под крайним левым воздуховодом автомашины <данные изъяты> (Пакет №); крышку рулевого колеса с пятнами бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); остаточный элемент фронтальной подушки безопасности водителя автомашины <данные изъяты> остаточный элемент коленной подушки безопасности, содержащий пятна бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковую подушку безопасности спинки водительского сидения с пятнами бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); часть головной подушки безопасности, фрагмент межтканевой прокладки содержащие пятна бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности рулевого колеса автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями бурого вещества поверхности панели (над панелью приборов) автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, обнаруженные на поверхности подушки водительского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); зеркало заднего вида, на поверхности которого содержаться наслоения вещества бурого цвета автомашины <данные изъяты> (Пакет №); подголовник сидения, обнаруженный на заднем пассажирском сидении автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, изъятые с подлокотника левой пассажирской двери автомашины <данные изъяты> (Пакет №); подголовник сидения, обнаруженный на коврике переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковая подушка безопасности спинки переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); коленная подушка безопасности под «бардачком» автомашины <данные изъяты> (Пакет №); фронтальная подушка безопасности пассажира автомашины <данные изъяты> (Пакет №); боковая подушка безопасности пассажирского сидения слева автомашины <данные изъяты> (Пакет №); марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета, обнаруженного на подушке правого пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик водительского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик левого заднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик правого переднего пассажирского сидения автомашины <данные изъяты> (Пакет №); ворсовой коврик правого заднего пассажирского сидения автомашины «<данные изъяты> (Пакет №) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тавдинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес> «а» - уничтожить;

автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № переданную свидетелю ФИО5 и хранящуюся на территории автостоянки по адресу: <адрес>, оставить у свидетеля ФИО5;

сопроводительное письмо на 1 листе из ПАО «Вымпелком» (оператор сотовой связи «Балайн»), с приложением в виде оптического диска, содержащего информацию об абонентском номере № находящемся, в фактическом пользовании ФИО2, а также сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети указанной компании базовой станцией, в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия- района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 1 листе из ПАО «Вымпелком» (оператор сотовой связи «Билайн») с приложением: установочных данных абонентов из детализации на 2л.; сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № на 35 л., находящемся, в фактическом пользовании ФИО2; сопроводительное письмо на 1 листе из Уральского филиала ПАО «Мегафон», с приложением в виде оптического диска, содержащего: сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, фактически используемым ФИО6; сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО1; сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО5; сопроводительное письмо на 1 листе из ООО «Екатеринбург-2000» (оператор сотовой связи «Мотив»), с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО7 – начальником ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский»; по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО1; кроме того, сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети компании ООО «Екатеринбург-2000» базовой станцией в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия - района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 1 листе из Екатеринбургского филиала ООО «Т2 Мобайл» (оператор сотовой связи «Теле2»), с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № фактически используемым ФИО3; сопроводительное письмо на 1 листе, из ПАО «МТС» с приложением в виде оптического диска, содержащего сведения по всем звонкам, зарегистрированным в сети компании ПАО «МТС» базовой станцией в районе места совершения дорожно-транспортного происшествия - района 7 километра автодороги «Подъезд к д. Тагильцы» от автодороги «Тавда-Герасимовка-Тонкая Гривка» по ходу движения от д. Тагильцы, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо на 2 листах из «Урал» ПАО «Ростелеком» содержащего информацию о детализации исходящих и входящих соединяй абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле № –оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.