Приговор № 1-53/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Красноуральск 04 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

23.10.2008 года Кировградским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы,

29.04.2009 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировградского городского суда от 23.10.2008 года, окончательно к восьми годам трем месяцам лишения свободы,

18.07.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

Находящегося под подпиской о невыезде.

В совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в большой комнате квартиры № №, расположенной в городе <адрес>, имея умысел на хищение у ФИО5 сотового телефона и продуктов питания, полагая, что последний не сможет оказать ему сопротивление, осознавая открытый характер своих действий, потребовал от ФИО5 отдать ему свой сотовый телефон и продукты питания. Получив отказ, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, нанес ФИО5 не менее 10 ударов ладонью по лицу, требуя передачи сотового телефона и продуктов питания, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого и левого глаза, в височной области справа, в подбородочной области слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются, как не причинившие вред здоровью, то есть побои. После чего, сломив волю ФИО5 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил с журнального столика сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей. После чего пройдя на кухню, забрал из холодильника № кг <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 кг на сумму №, № кг супового набора из куриных крыльев стоимостью № рублей за 1 кг на сумму №, из стола забрал № кг. <данные изъяты> стоимостью № за 1 кг на сумму № рублей. Поле чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей и побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Трезвым не совершил бы данное преступление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший выразил в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что ущерб ему возмещен, он простил ФИО1, претензий к нему не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Следует учесть и мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на строгой мере наказания, а также состояние здоровья сожительницы подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление; а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 наказание должно быть определено ему в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие судимости, и непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его не исправлении.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.05.2017 года

Вещественные доказательства-<данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова